IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/scn/cememm/v55y2019i1p43-55.html
   My bibliography  Save this article

Метод Модифицированного Swot-Анализа Эффективности Изменения Технологий

Author

Listed:
  • Е.Г. Винокуровi
  • ii
  • В.П. Мешалкинi
  • Х.А. Невмятуллинаi
  • ii
  • *
  • Т.Ф. Бурухинаi
  • В.В. Бондарьii
  • С.М. Ходченкоi

Abstract

i Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева, Москва ii Всероссийский институт научной и технической информации РАН, Москва *e-mail: vin-62@mail.ru Исследование проведено при финансовой поддержке Министерства науки и высшего образования РФ в рамках выполнения базовой части государственного задания 10.4556.2017/6.7. Аннотация. В настоящее время классический SWOT-анализ широко используется в качестве научной основы для оценки конкурентоспособности и разработки стратегии развития объекта управления. Метод дает лишь качественные оценки технико-экономической эффективности, не позволяющие принять наилучшие научно-обоснованные организационно-управленческие решения. При этом анализируют эффективность только одного объекта: технологии, отрасли экономики, организации, подразделения предприятия и прочих подобных объектов. Авторами предложен новый модифицированный непараметрическо-статистический метод SWOT-анализа для сравнения эффективности двух объектов управления. Описаны этапы анализа: определение группы экспертов, разработка анкеты для их опроса, проведение опроса, формирование модифицированной матрицы SWOT-анализа. Разработаны образцы модифицированных матриц SWOT-анализа как отдельно для каждого объекта, так и для сравниваемых объектов в совокупности. Для обеспечения достоверности результатов модифицированный метод SWOT-анализа обогащен критерием непараметрической статистики, который применяют для количественной оценки достоверности сдвигов - критерия знаков (G-критерий). Приведен алгоритм применения критерия для проверки гипотезы о направлении сдвига в показателях эффективности при переходе от одного объекта к другому. Предложенный метод применен для сравнения технико-экономической эффективности двух процессов хромирования: из растворов на основе токсичной хромовой кислоты (Cr-6) и из растворов на основе экологически менее опасных соединений трехвалентного хрома (Cr-3). Показано, что на современном этапе технология (Cr-6) остается наиболее эффективной технологией получения хромовых покрытий. Применение технологии (Cr-3) не даст предприятию существенных конкурентных преимуществ, и, возможно, более эффективным является проведение мероприятий по модернизации классической технологии (Cr-6).

Suggested Citation

  • Е.Г. Винокуровi & ii & В.П. Мешалкинi & Х.А. Невмятуллинаi & ii & * & Т.Ф. Бурухинаi & В.В. Бондарьii & С.М. Ходченкоi, 2019. "Метод Модифицированного Swot-Анализа Эффективности Изменения Технологий," Журнал Экономика и математические методы (ЭММ), Центральный Экономико-Математический Институт (ЦЭМИ), vol. 55(1), pages 43-55, январь.
    • Handle: RePEc:scn:cememm:v:55:y:2019:i:1:p:43-55
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a search for a similarly titled item that would be available.

    References listed on IDEAS

    as
    1. Rasmi Patnaik & Gopalsamy Poyyamoli, 2015. "Developing an eco-industrial park in Puducherry region, India - a SWOT analysis," Journal of Environmental Planning and Management, Taylor & Francis Journals, vol. 58(6), pages 976-996, June.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Angela Neves & Radu Godina & Susana G. Azevedo & Carina Pimentel & João C.O. Matias, 2019. "The Potential of Industrial Symbiosis: Case Analysis and Main Drivers and Barriers to Its Implementation," Sustainability, MDPI, vol. 11(24), pages 1-68, December.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:scn:cememm:v:55:y:2019:i:1:p:43-55. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Sergei Parinov (email available below). General contact details of provider: http://www.cemi.rssi.ru/emm/home.htm .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.