IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/scn/031730/15724848.html
   My bibliography  Save this article

Behavioral biases in capital budgeting: an experimental study of the effects on escalation of commitment given different capital budgeting methods

Author

Listed:
  • Gnutek Dennis

    (Gothenburg University)

Abstract

Это исследование рассматривает особенности использования более простых методов бюджетирования капитала таких как чистая приведенная стоимость и окупаемость в сравнениис более сложными методами, такими как реальные опционы. Предшествующие исследования доказывают преимущества использования более сложных моделей при принятии решений. Результаты совпадаютс предыдущими исследованиями: руководители, использующие в явном виде реальные опционы, показывают меньший рост эскалации обязательства по сравнению с теми, кто принимал решения на основе чистой приведенной стоимости. Однако разницы в эскалации обязательства не было отмечено между руководителями, принимающими решения на основе метода окупаемости, и теми, кто использовал реальные опционы.

Suggested Citation

  • Gnutek Dennis, 2014. "Behavioral biases in capital budgeting: an experimental study of the effects on escalation of commitment given different capital budgeting methods," Review of Business and Economics Studies, CyberLeninka;Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (Финансовый университет), issue 3, pages 5-19.
  • Handle: RePEc:scn:031730:15724848
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://cyberleninka.ru/article/n/behavioral-biases-in-capital-budgeting-an-experimental-study-of-the-effects-on-escalation-of-commitment-given-different-capital-budgeting
    Download Restriction: no

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:scn:031730:15724848. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (CyberLeninka). General contact details of provider: http://cyberleninka.ru/ .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.