IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/scn/029045/16057644.html
   My bibliography  Save this article

К Вопросу Об Уголовно-Правовой Охране Жизни Новорожденного Ребенка

Author

Listed:
  • СКРИПЧЕНКО НИНА ЮРЬЕВНА

    (Северный (Арктический) федеральный университет им. М. В. Ломоносова)

  • КОРНЕЕВА ЯНА АЛЕКСАНДРОВНА

    (Северный (Арктический) федеральный университет им. М. В. Ломоносова)

Abstract

Цель: на основе изучения уголовного законодательства и практики его применения по уголовным делам об убийстве матерью новорожденного ребенка оценить обоснованность закрепления в ст. 106 Уголовного кодекса РФ признаков, позволяющих относить указанный состав преступления к числу привилегированных, а также возможность осво- бождения виновной в связи с примирением с потерпевшим. Методы: основу исследования составляют всеобщий диалектический метод познания, исторический и формально- юридический методы, а также специальные и частноправовые методы исследования, к числу которых можно отнести уголовно-статистический и метод анализа документов (более 60 приговоров, вынесенных судами РФ за 2010-2014 гг.). Результаты: проведенный в процессе исследования историко-правовой анализ свидетельствует, что только в действу- ющем уголовном законодательстве убийство матерью новорожденного ребенка отнесено к числу привилегированных составов преступления. Вместе с тем обстоятельства, которые определил законодатель в качестве снижающих опас- ность преступления, вызывают обсуждение и критику. Изучение правоприменительной практики свидетельствует, что у всех матерей, признанных виновными по ст. 106 УК РФ, цель избавиться от ребенка сформировалась задолго до родов, а само убийство является хладнокровно спланированным, исполненным с особым цинизмом актом. Авто- ры обосновывают вывод о том, что в числе признаков, которые снижают степень опасности совершенного матерью убийства новорожденного, следует оставить только психотравмирующую ситуацию, в которой находится роженица и ее состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости. В работе также обосновывается пред- ложение о законодательном запрете прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица. Научная новизна: на основе анализа судебной практики предлагается социально-демографическая характеристика женщин, осужденных по ст. 106 УК РФ, а также обобщенные материалы о мерах уголовно-правового характера, при- меняемых в отношении виновных. В работе сформулированы предложения и рекомендации по совершенствованию ст. 106 УК РФ, реализация которых позволит обеспечить охрану жизни несовершеннолетнего ребенка уголовно- правовым средствами. Практическая значимость: сформулированные в исследовании теоретические выводы могут быть использованы в научной деятельности при дальнейшем исследовании рассматриваемого состава преступления, а реализация пред- ложений, направленных на совершенствование законодательства, обеспечит неотвратимость уголовной ответствен- ности матерей, лишивших жизни своих новорожденных детей, а также дифференциацию уголовного преследования женщин, у которых цель избавиться от ребенка сформировалась задолго до родов, а само убийство явилось хлад- нокровно спланированным актом, и рожениц, лишивших жизни новорожденного, находясь в психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Suggested Citation

  • Скрипченко Нина Юрьевна & Корнеева Яна Александровна, 2015. "К Вопросу Об Уголовно-Правовой Охране Жизни Новорожденного Ребенка," Actual Problems of Economics and Law Актуальные проблемы экономики и права, CyberLeninka;Общество с ограниченной ответственностью «Татарский центр образования «Таглимат», issue 3 (35), pages 202-209.
  • Handle: RePEc:scn:029045:16057644
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-ugolovno-pravovoy-ohrane-zhizni-novorozhdennogo-rebenka
    Download Restriction: no
    ---><---

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:scn:029045:16057644. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CyberLeninka (email available below). General contact details of provider: http://cyberleninka.ru/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.