Проблемы Применения В Судебной Практике Института Освобождения От Уголовной Ответственности В Связи С Примирением С Потерпевшим

Статья посвящена некоторым проблемам применения норм об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Институт освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) известен российскому уголовному законодательству с 1996 г. Этот институт оказался востребованным практикой, он отвечает общемировым тенденциям развития уголовной юстиции, но нуждается в совершенствовании с тем, чтобы адекватно отражать потребности дня сегодняшнего. Судами учитываются условия и основания освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, указанные в ст. 76 УК РФ (совершение преступления впервые, возмещение ущерба и т.д.). Вместе с тем наблюдается разнобой в судебной практике при учете их полностью или частично, при описании их в приговоре и т.д., что объясняется как несовершенством законодательства, так и отсутствием четких разъяснений о порядке применения ст. 76 УК РФ, отграничении этого института от других оснований освобождения от уголовной ответственности. Принимая решение об освобождении виновного от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, суды чаще всего ссылаются на раскаяние виновного в содеянном, наличие у него на иждивении малолетних детей либо иных родственников, инвалидность виновного, положительные характеристики с места работы, учебы или жительства, провоцирующее поведение самого потерпевшего. Нецелесообразно применять ст. 76 УК РФ к преступлениям средней тяжести, отличающихся особым характером совершенного деяния, в тех ситуациях, когда будет сделан обоснованный вывод, что общественная опасность личности преступника не уменьшится, а освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением будет воспринято им как безнаказанность совершенного преступления.