Королевская Проблема Финансового Менеджмента И Ее Решение

В прикладной экономической науке существует неоднозначное отношение к возможности структуры капитала влиять на его ценность. Имеется в виду деление капитала на собственный и заемный. Одна сторона утверждает принципиально более высокую значимость заемного капитала для ведения бизнеса по сравнению с собственным капиталом. Другая сторона отрицает данный подход. При этом спорящие стороны приводят очевидные примеры и аргументы в свою пользу, что и составляет суть «королевской проблемы финансового менеджмента». Рассматриваются основные принципы классификации капитальных активов и возможности той или иной структуры влиять на ценность капитала. Особое внимание уделено марксистской методологии как верному образчику последовательной теории, способной решить данную проблему. Указывается необходимость существования особого элемента структуры капитала, способного всегда и везде генерировать прибавочную стоимость. Описываются методологические истоки существования королевской проблемы финансового менеджмента, где и находится ее решение. Суть ошибки в смешении различных факторов рентабельности капитала. Сторонники традиционного подхода говорят о слагаемых структуры капитала как главном факторе его ценности. Их противники о самой величине авансированного капитала, определяющей размер приносимого им процента независимо от разнообразных слагаемых структуры. В статье приводится очевидный пример, иллюстрирующий суть методологической ошибки и способ решения данной проблемы.The article is dedicated to problem financial management. The essence of the problem in determination of the influence of the structure of the capital on its value. Original decision of the problem is offered. This problem is identified royal problem of financial management. The present article considers the new methods of the determination of value capital. Methods take advantage to traditional approach. The last have fragmentary and inconsistent nature. They express only one characteristic of value, but ignore others. The new approach integrated. Is indicated need of existence person element of the capital asset, which always to generate surplus value. Emphases is spared methodologies Marks. His approach there is sample of the true decision of the problem. Regrettably, outside traditional approach have not a fundamental methodology. They mix the notions of the capital asset and different promissory obligations. This is essence of the mistake. As a result mingle the different factors to profitability of the capital. Other things being equal, than more capital, that more profit. Also faithfully that than credit less, that percent less must pay the borrower. Consequently, two approaches confirm the truth. It is necessary not to oppose to them to each other. Then so named royal problem of financial management to solve itself. The idle time example happens to in article, which shows the essence of the mistake. The example also offers the decision of the royal problem of financial management. Thereby, decision is found. The massive problem to economic theory is solved. This predestines scientific value given article. And its importance.