Перечитывая Маркса вновь и вновь // Rereading Marx Again and Again

Theory, which most accurately captures reality, is a fundamental prerequisite of any analysis of some phenomenon, even hypothetical ones. if dialectical laws of motion exist than, how dialectics of reality express itself in the human mind, i.e. in the form of man’s thoughts (categories)? How we ought to read Marx? I prefer to read all of Marx’s manuscripts, where he made a vast number of notes, comments, etc. These writings were “for himself”, for “clarification for himself”. They are draft research papers intended to clarify things for him. For example, in Grundrisse is Marx’s talking to yourself. It does not only reflect results but, first of all, the process of their emergence. The most interested are so-called digressions, unexpected retreat from the main theme. It was not isolated provocation Jacques Derrida’s affirmation of 1994, that “it will always be a fault not to read and reread and discuss Marx”. Теория, наиболее точно отражающая реальность, является фундаментальной предпосылкой любого анализа какого‑либо явления, даже гипотетического. Если существуют диалектические законы движения, то как диалектика реальности выражается в человеческом сознании, то есть в форме человеческих мыслей (категорий)? Как следует читать Маркса? Я предпочитаю читать все рукописи Маркса, где он сделал огромное количество заметок, комментариев и т.д. Эти сочинения были «для себя», для «разъяснения для себя». Это черновики исследовательских работ, призванные прояснить для него ситуацию. Например, в Grundrisse Маркс разговаривает сам с собой. Он отражает не только результаты, но прежде всего процесс их появления. Наибольший интерес вызывают так называемые отклонения, неожиданный отход от основной темы. Это не была единичная провокация, когда Жак Деррида заявил в 1994 г., что «всегда будет ошибкой не читать, перечитывать и обсуждать Маркса».