IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/scn/003571/16512243.html
   My bibliography  Save this article

Традиционное И Органическое Сельское Хозяйство: Анализ Сравнительной Эффективности С Позиции Концепции Устойчивого Развития

Author

Listed:
  • ШУЛЬЦЕ ЭБЕРХАРД

    (Институт развития сельского хозяйства в странах с трансформируемой экономикой)

  • ПАХОМОВА НАДЕЖДА ВИКТОРОВНА

    (Санкт-Петербургский государственный университет)

  • НЕСТЕРЕНКО НАТАЛЬЯ ЮРЬЕВНА

    (Санкт-Петербургский государственный университет)

  • КРЫЛОВА ЮЛИЯ ВЛАДИМИРОВН

    (Санкт-Петербургский государственный университет)

  • РИХТЕР КНУТ КУРТ

    (Санкт-Петербургский государственный университет)

Abstract

Сельское хозяйство в качестве базовой сферы человеческой деятельности традиционно являлось отраслью, выполняющей, наряду с задачей обеспечения населения продовольственными ресурсами, важнейшие социальные функции, включая предоставление условий для занятости значительной доли населения всего мира. Сегодня сторонники концепции органического сельского хозяйства переключают основное внимание на экологические воздействия данного сектора, подчеркивая свойственные этой модели аграрной экономики преимущества. однако, как показывают авторы статьи, традиционное сельское хозяйство при его последовательной ориентации на принципы устойчивого развития проявляет высокую эффективность не только в обеспечении продовольственной безопасности населения всей планеты, но и в решении широкого круга социально-экологических проблем. Этим реализуется целостный взгляд на стоящие перед обществом экономические, экологические и социальные вызовы, а также вырабатываются сбалансированные цели и стратегии для всех заинтересованных сторон. Что касается приверженности ряда авторов либо традиционному, либо органическому сельскому хозяйству, то, как показано в статье, в немалой степени она обусловливается уровнем рассмотрения проблемы: национальным, международным или же охватывающим взаимоотношения внутри и между различными поколениями людей. В статье предложен вариант согласования указанных позиций на базе современных представлений об устойчивом развитии. В заключительной части обобщается опыт перехода на экологически ориентированные модели земледелия в ряде регионов России с выработкой рекомендаций по модернизации политики государства. Библиогр. 63 назв. ил. 5. Табл. 3.

Suggested Citation

  • Шульце Эберхард & Пахомова Надежда Викторовна & Нестеренко Наталья Юрьевна & Крылова Юлия Владимировн & Рихтер Кнут Курт, 2015. "Традиционное И Органическое Сельское Хозяйство: Анализ Сравнительной Эффективности С Позиции Концепции Устойчивого Развития," Vestnik of the St. Petersburg University. Series 5. Economics Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика, CyberLeninka;Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет», issue 4, pages 4-39.
  • Handle: RePEc:scn:003571:16512243
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://cyberleninka.ru/article/n/traditsionnoe-i-organicheskoe-selskoe-hozyaystvo-analiz-sravnitelnoy-effektivnosti-s-pozitsii-kontseptsii-ustoychivogo-razvitiya
    Download Restriction: no
    ---><---

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:scn:003571:16512243. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CyberLeninka (email available below). General contact details of provider: http://cyberleninka.ru/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.