IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/prs/rvofce/ofce_0751-6614_1995_num_54_1_1402.html
   My bibliography  Save this article

Pourquoi la Banque centrale doit être indépendante

Author

Listed:
  • Niels Thygesen

Abstract

[fre] L'article de Creel et Sterdyniak publié dans ce numéro critique le principe d'indépendance de la Banque centrale. Les auteurs ayant développé une analyse économique cohérente, il convient de se demander pourquoi ils sont arrivés à une conclusion strictement opposée à celle qui a été adoptée tant par les autorités françaises — qui ont accordé une plus grande indépendance à la Banque de France — que par les auteurs du Traité de Maastricht qui ont vu dans l'indépendance très poussée de la future Banque centrale européenne un élément essentiel de la construction de l'Union économique et monétaire. Ma réponse est que les auteurs ont une vision beaucoup trop idéaliste de la politique budgétaire et de son utilisation à des fins de régulation conjoncturelle. En effet, on peut contester chacune des quatre conclusions sur lesquelles ils s'appuient pour remettre en cause le schéma théorique qui sous tend l'analyse du Traité de Maastricht (p. 21).

Suggested Citation

  • Niels Thygesen, 1995. "Pourquoi la Banque centrale doit être indépendante," Revue de l'OFCE, Programme National Persée, vol. 54(1), pages 101-104.
  • Handle: RePEc:prs:rvofce:ofce_0751-6614_1995_num_54_1_1402
    Note: DOI:10.3406/ofce.1995.1402
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://doi.org/10.3406/ofce.1995.1402
    Download Restriction: no

    File URL: https://www.persee.fr/doc/ofce_0751-6614_1995_num_54_1_1402
    Download Restriction: no

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Miniaoui, Héla & Smida, Mounir, 2008. "Crédibilité des autorités monétaires et transparence – Quelle complémentarité dans le cas de la Tunisie? Une contribution au débat," L'Actualité Economique, Société Canadienne de Science Economique, vol. 84(2), pages 205-234, juin.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:prs:rvofce:ofce_0751-6614_1995_num_54_1_1402. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Equipe PERSEE). General contact details of provider: https://www.persee.fr/collection/ofce .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.