IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/prs/recoru/ecoru_0013-0559_1983_num_158_1_3007.html
   My bibliography  Save this article

L'industrie des semences, économie et politique

Author

Listed:
  • J.P. Berlan

Abstract

[eng] The seed industry offers the opportunity to clarify the debates on the protection of a biological material, whether plants or microorganisms, and to bring them down from their metaphysical heights to an analytical ground. Two methods of protection have been implemented in the case of seeds : a biological way, the production of F1 hybrids, a legal and/or administrative, the breeders' rights legislation. The analytical framework developped in the article shows that heterosis or hybrid vigor is not the key variable to explain the choice of hybrid breeding and points out the multiplication rate of the species to be a more relevant variable. In the case of breeder's rights, it shows that the royalties which accrue to the breeder amount to a tax on seed producers. Consequently, breeder's rights appear to be both an inefficient and injust method of financing a breeding work. . The case of the seed industry makes it possible to bring out the paradoxical nature of the specific factor of production involved in any biological process of production : the genetic information, which has no price in the two littéral meanings of the expression : an infinite and uncalculable value and no market value. Thus from an economic point of view, the attempts to patent microorganisms appear to promise much more drawbacks than advantages. . Key words: Breeders'rights, hybrids, seed industry, patents protection of genetic material. [fre] Cet article cherche à sortir les débats qui tournent autour de la propriété du matériel biologique des hauteurs métaphysiques - le droit naturel d'un inventeur à tirer bénéfice de son travail de création opposé au sacrilège de « breveter la Vie » - au plan de l'analyse économique en prenant appui sur les leçons qu'on peut tirer de l'industrie des semences. Il montre qu'il existe deux voies de protection de la création variétale, la voie hybride et la protection réglementaire et législative. Dans le premier cas, l'appareil analytique développé montre que l'hétérosis n'est pas la variable essentielle qui permetd'expliquer le choix de la voie hybride, contrairement à l'idée reçue, et met en évidence le rôle clé du taux de multiplication. Dans le deuxième, il permet de conclure que la protection des obtentions végétales revient à imposer un groupe particulier d'agents, les producteurs de semences, sans que ces derniers puissent répercuter l'impôt sur leurs clients et donc sur la collectivité. Il s'agit bien alors d'une solution injuste et à terme inefficace de financement de la création variétale. . Le cas de l'industrie des semences permet de dégager les principaux concepts autour desquels la réflexion sur la protection du matériel biologique peut s'engager : un facteur de production paradoxal, l'information génétique, qui n'a pas de prix au double sens littéral qu'il a une valeur incalculable et immense et qu'il ne peut avoir de valeur marchande. . Mots clefs: protection des obtentions végétales, hybrides, industrie des semences, sélection, économie des voies de sélection.

Suggested Citation

  • J.P. Berlan, 1983. "L'industrie des semences, économie et politique," Économie rurale, Programme National Persée, vol. 158(1), pages 18-28.
  • Handle: RePEc:prs:recoru:ecoru_0013-0559_1983_num_158_1_3007
    DOI: 10.3406/ecoru.1983.3007
    Note: DOI:10.3406/ecoru.1983.3007
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://doi.org/10.3406/ecoru.1983.3007
    Download Restriction: no

    File URL: https://www.persee.fr/doc/ecoru_0013-0559_1983_num_158_1_3007
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.3406/ecoru.1983.3007?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Pierre-Benoît Joly & Stéphane Lemarié, 2000. "Cinquante ans d'innovation en agriculture: quelques enseignements des approches socio-économiques," Économie rurale, Programme National Persée, vol. 255(1), pages 86-97.

    More about this item

    Keywords

    breeders'rights; hybrids; seed industry; patents protection of genetic material. [fre] cet article cherche à sortir les débats qui tournent autour de la propriété du matériel biologique des hauteurs métaphysiques - le droit naturel d'un inventeur à tirer bénéfice de son travail de création opposé au sacrilège de « breveter la vie » - au plan de l'analyse économique en prenant appui sur les leçons qu'on peut tirer de l'industrie des semences. il montre qu'il existe deux voies de protection de la création variétale; la voie hybride et la protection réglementaire et législative. dans le premier cas; l'appareil analytique développé montre que l'hétérosis n'est pas la variable essentielle qui permetd'expliquer le choix de la voie hybride; contrairement à l'idée reçue; et met en évidence le rôle clé du taux de multiplication. dans le deuxième; il permet de conclure que la protection des obtentions végétales revient à imposer un groupe particulier d'agents; les producteurs de semences; sans que ces derniers puissent répercuter l'impôt sur leurs clients et donc sur la collectivité. il s'agit bien alors d'une solution injuste et à terme inefficace de financement de la création variétale. . le cas de l'industrie des semences permet de dégager les principaux concepts autour desquels la réflexion sur la protection du matériel biologique peut s'engager : un facteur de production paradoxal; l'information génétique; qui n'a pas de prix au double sens littéral qu'il a une valeur incalculable et immense et qu'il ne peut avoir de valeur marchande. . mots clefs: protection des obtentions végétales; hybrides; industrie des semences; sélection; économie des voies de sélection.;
    All these keywords.

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:prs:recoru:ecoru_0013-0559_1983_num_158_1_3007. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Equipe PERSEE (email available below). General contact details of provider: https://www.persee.fr/collection/ecoru .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.