Du postulat de cohérence à l'hypothèse que les comportements sont significatifs d'une tension intra-psychique

[fre] Pourquoi ne pas parler plutôt d'hypothèse que de postulat de cohérence des comportements et pourquoi ne pas s'interroger sur les comportements incohérents (conduites inadaptées à la situation et aux objectifs) ? Une hypothèse plus générale est alors que les comportements sont significatifs, c'est-à-dire ont un sens en tant que réduction d'une tension intra-physique soit pour s'adapter aux exigences de la réalité (cas des conduites cohérentes), soit que pour tenter de réduire des angoisses inconscientes, par exemple l'angoisse de persécution ou l'angoisse dépressive. Ce genre d'explication, complémentaire des analyses socio-économiques, peut aider les conseillers agricoles dans des cas qui seraient sinon difficiles à comprendre. [eng] Why not talk earlier of an assumption rather than of a consistency postulate about behaviour and why not inquiring about inconsistent behaviour (i. e. behaviour ill-adapted to situations and objectives) ? A more general assumption is then that behaviour is significant i. e. that it has a meaning as a reduction of an intra-psychic tension, either to adapt to reality needs (consistent behaviour case) or to try to lessen unconscious anxieties, for example persecution anxiety or depressive anxiety. This kind of explanation, complementary to socio-economic analyses, is likely to help farm advisers in cases which would otherwise be difficult to understand.