Les disparités du revenu agricole de 1970 à 1971

[fre] Les disparités d'évolution du revenu agricole de 1970 à 1971 par Roland CARLES Depuis une vingtaine d'années, l'évolution du revenu agricole est suivie de façon globale à travers les estimations de la comptabilité nationale. Cette méthode ne permet pas d'apprécier les différences entre les catégories d'agricultures et les surfaces utiles. Le Réseau d'information comptable (R.I.C.A.), mis sur pied depuis 1968 conjointement par l'I.N.S.E.E. et le ministère de l'Agriculture, permet d'amorcer une telle étude. Un échantillon constant de 1 367 exploitations a pu être suivi pendant les deux années 1970 et 1971. Réparti en trois grandes familles d'exploitation, cet échantillon fait apparaître des différences dans les évolutions des revenus familiaux, des produits bruts et des charges réelles. La croissance du revenu nominal est nette dans la production des terres arables et dans celle des cultures fourragères et de l'élevage dépendant du sol; elle l'est moins pour la production des cultures permanentes. . Cette méthode est fragile : un échantillon constant ne trouve sa raison d'être que sur une longue période, en mettant en évidence des changements structurels affectant les entreprises. De certaines entreprises peuvent changer de catégorie au cours de la période, et cette évolution n'a pu encore être mesurée. L'échantillon constant est un moyen d'analyse incomplet, mais complémentaire à d'autres. [eng] Unequal progress in agricultural income in 1970 a 1971 by Roland CARLES . For the last twenty years, it has been possible to follow the total evolution of agricultural income through the estimates of national accounts. Differences between farming categories and «useful surfaces » cannot be seen in this way. The Agricultural Accounting Information Network (R.I.C.A.), has been set up in 1968 by the f.N.S.E.E. and the ministry of Agriculture, as the base for such a study. A sample of 137 farms divided into three great categories has been studied in 1970 and 1971. Differences appear in the evolution of family income, gross product, and real costs. Growth of nominal income is obvious for production on arable land, fodder, and cattle depending on land. It is less obvious for permanent crops. . This method is not flawless : a constant sample is only interesting over a long period, for structural changes concerning business. Moreover some of these may change categories over the period and this evolution could not yet be measured. A constant sample is an incomplete tool of analysis by itself, but is useful when complemented by other means. [spa] Disparidades de evolución de la renta agrícola de 1970 y 1971 por Roland CARLES De veinte anos acá, la evolución de la renta agrícola se va siguiendo en forma global por medio de las estimaciones de las cuentas nacionales. Este método no permite apreciar las diferencias entre categorías de agriculturas y áreas utiles. El Réseau d'information comptable agricole (R.I.C.A.) [Red de información contable agricola] creada en 1968 por el I.N.S.E.E. y el ministerio de Agricultura reunidos permite emprender semejante estudio. Una muestra constante de 1 367 explotaciones se pudo ir observando durante los anos 1970 y 1971. Repartida en très grandes categorfías de explotación, esta muestra revela desemejanzas en la evolución de los ingresos fami- liares, de los productos brutos y de las cargas reaies. El incremento de la renta nominal es neta en la producción de las tierras arables o de labranza y en la de los cultivos forrejeros y de la ganadería que depende del suelo; lo es menos para la producción de los cultivos permanentes. Este método es poco seguro : una muestra constante no tiene sentido mas que para un período largo, poniendo de manifiesto cambios estructurales que afectan las empresas. Además, algunas empresas pueden cambiar de categoría en el transcurso del período y todavía no ha sido factible medir esta evolución. La muestra constante constituye un medio de análisis incompleto, mas es complementario de otros medios.