Люстрація Як Спеціальна Процедура Притягнення Судді До Юридичної Відповідальності В Україні[Lustration as a Particular Procedure for Bringing a Judge to Justice in Ukraine]

У статті представлено особливості застосування люстрації як спеціальної процедури притягнення судді до юридичної відповідальності. Встановлено, що особливості проведення люстрації судді, як спеціальної процедури притягнення судді до юридичної відповідальності в Україні, регулюються положеннями певних нормативно-правових актів і документів. З’ясовано, що люстрація являє собою комплекс юридичних та політичних заходів, які націлені на знешкодження наслідків та дій попереднього режиму, що становить загрозу основоположним правам людини і процесу демократизації в цілому. Доведено, що процедура проведення люстрації в Україні стрімко набула популярності в умовах недовіри суспільства до кримінальної та корумпованої системи правосуддя в період листопада 2013 року по лютий 2014 року, головними ініціаторами якої стали громадські організації. Визначено, що процес організування процедури проведення перевірки суддів безпосередньо покладений на голову суду, де обвинувачений суддя, щодо якого проводять перевірку, обіймає посаду та виконує службові обов’язки. Встановлено, що люстрація як спеціальний вид відповідальності впливає на відновлення соціальної справедливості, а також на реалізацію функцій захисту демократії. З’ясовано, що перспективою подальших досліджень у цьому напрямі є дослідження інших видів спеціальних процедур притягнення суддів до юридичної відповідальності, які у комплексі спільно із процедурою люстрації впливатимуть на перешкоджання суддям вчиняти правопорушення. Abstract. The article presents the peculiarities of using lustration as a particular procedure for bringing a judge to legal responsibility. It is established that the exceptions of lustration of a judge, as a specific procedure for getting him/her to a legal obligation in Ukraine, are regulated by the provisions of particular regulations and documents. Lustration is a set of legal and political measures aimed at neutralising the consequences and actions of the previous regime, which threaten fundamental human rights and the democratisation process in general. It is proved that the lustration procedure in Ukraine quickly gained popularity in the context of public distrust to the criminal and corrupt justice system in the period from November 2013 to February 2014, the main initiators of which were public organisations. It is determined that the process of organising the procedure of inspection of judges is directly entrusted to the chairman of the court, where the accused judge, who is under review, holds a position and performs official duties. It is established that lustration as a particular type of responsibility affects the restoration of social justice, as well as the implementation of the functions of protection of democracy. It was found that the prospect of further research in this area is to study other types of special procedures for bringing judges to justice, which in combination with the lustration procedure will affect the prevention of judges from committing offences. JEL Classification: K40