IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/pmu/cjurid/v54y2013p27-34.html
   My bibliography  Save this article

Quelques Aspects De L’Inegalite Des Armes Dans Le Droit Penal Roumain

Author

Listed:
  • Dragos CHILEA

    (Maitre de conferences Universite "Petru Maior" Tirgu-Mures, ROMANIA.)

Abstract

Les mesures préventives sont des institutions de droit pénal ayan un caractere restrictif, par lesquelles l'accusé est empeché d'entreprendre certaines activités qui pourront nuire au déroulement du proces pénal ou a l'accomplissement de son but. Les autorités judiciaires peuvent disposer de la prise de mesures préventives par les actes suivants: l'organe d'enquete pénale – par ordonnance ; le procureur - par ordonnance ou réquisitoire ; et l'instance - par jugement. L'absence de voies de recours contre la décision de rejet de la demande de remplacement d'une mesure restrictive de liberté plus grave avec une mesure plus souple représente une restriction injustifiée de l'acces a la justice, en tant que corollaire du droit a un proces équitable, puisque l'accusé ne peut jamais aller devant une instance de contrôle judiciaire qui se prononce sur la légalité de cette solution dans le cas ou l'instance, en rejetant cette demande, a maintenu la mesure préventive restrictive de liberté plus grave. Dans le cas ou on demande a l'instance de remplacer la mesure préventive de ne pas quitter la ville par la mesure restrictive de ne pas quitter le pays, si cette demande est rejetée l'accusé n'a plus de voie de recours, la décision étant définitive; dans le cas ou la demande est admise, le procureur peut introduire un recours qui sera jugé en complet de trois juges Ainsi, par l'absence d'une voie de recours on porte atteinte aux dispositions des articles 6 et 13 de la Convention européenne des droits de l'homme, qui garantissent le droit a un proces équitable.

Suggested Citation

  • Dragos CHILEA, 2013. "Quelques Aspects De L’Inegalite Des Armes Dans Le Droit Penal Roumain," Curentul Juridic, The Juridical Current, Le Courant Juridique, Petru Maior University, Faculty of Economics Law and Administrative Sciences and Pro Iure Foundation, vol. 54, pages 27-34, September.
  • Handle: RePEc:pmu:cjurid:v:54:y:2013:p:27-34
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.upm.ro/facultati_departamente/ea/RePEc/curentul_juridic/rcj13/recjurid133_3F.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:pmu:cjurid:v:54:y:2013:p:27-34. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Bogdan Voaidas (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/feuttro.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.