IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/pjm/journl/vxy2005i2p169-194.html
   My bibliography  Save this article

Monopólios Públicos vs Monopólios Privados: Eficiência Produtiva em Public Utilities

Author

Listed:
  • Pedro Verga Matos

    (Instituto Superior de Economia e Gestão - Universidade Técnica de Lisboa)

  • Eduardo Cardadeiro

    (Departamento de Economia Área Departamental de Ciências Económicas e Empresariais - Universidade de Évora)

Abstract

As empresas privadas são apresentadas pela teoria económica como sendo superiores às públicas, relativamente à sua eficiência produtiva, mas estas últimas com a vantagem de, em mercados não concorrenciais, geraram maior eficiência de afectação. Ao percorrermos as razões apontadas, com base numa formulação da Teoria da Agência entre Accionistas e Gestores, para a maior eficiência produtiva das empresas privadas, parece-nos legítimo considerar que grande parte delas têm uma eficácia questionável no quadro de um monopólio natural e/ou que não são intrínsecas à natureza da empresa privada, pelo que são factores de estímulo à eficiência produtiva replicáveis para as empresas públicas. Neste caso o diferencial de eficiência produtiva entre um monopólio privado regulado e um monopólio público será consideravelmente menor do que é habitualmente assumido pela literatura.

Suggested Citation

  • Pedro Verga Matos & Eduardo Cardadeiro, 2005. "Monopólios Públicos vs Monopólios Privados: Eficiência Produtiva em Public Utilities," Portuguese Journal of Management Studies, ISEG, Universidade de Lisboa, vol. 0(2), pages 169-194.
  • Handle: RePEc:pjm:journl:v:x:y:2005:i:2:p:169-194
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a search for a similarly titled item that would be available.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:pjm:journl:v:x:y:2005:i:2:p:169-194. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Luís Mota de Castro, Tiago Cardão-Pito, Mark Crathorne (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/isutlpt.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.