IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/mul/jhpfyn/doi10.1434-95584y2019i2p343-352.html
   My bibliography  Save this article

Nefarious Algorithm?

Author

Listed:
  • Annachiara Mastrorilli

Abstract

Le trasformazioni dell’economia digitale impongono nuove sfide alla regolamentazione antitrust, a cominciare dal concetto del potere di mercato (sganciato dalla dimensione geografica e legato alla capacità da parte delle piattaforme digitali di immagazzinare grandi quantità di dati) e dalla ormai chiara l’insufficienza del paradigma concorrenziale legato alla dimensione dell’impresa, tanto che da più parti si ritiene che l’impianto normativo antitrust non abbia cittadinanza nel nuovo assetto digitale. L’A., partendo dalla considerazione della insufficienza dei tradizionali modelli di mercato (basati sull’incontro di domanda e offerta e relativa formazione del prezzo) con riferimento alle economie governate da algoritmi, e richiamata l’opinione di chi rivolge l’attenzione all’aspetto dinamico dei mercati, al fine di impedire la creazione di barriere all’entrata eccessivamente rigide, osserva come l’attenzione dei regolatori dovrebbe spostarsi dalla volontarietà della condotta (sia pure riferita ai programmatori degli algoritmi commerciali) al possibile effetto che tali algoritmi, e le pratiche commerciali ad essi connesse, possano avere sulle dinamiche di prezzo e sulla libertà di scelta dei consumatori per evitare che la ricerca ad ogni costo di una qualche forma di intenzionalità nelle condotte anticoncorrenziali determini, in ultima analisi, un vuoto di tutela ai danni dei consumatori.

Suggested Citation

  • Annachiara Mastrorilli, 2019. "Nefarious Algorithm?," Mercato Concorrenza Regole, Società editrice il Mulino, issue 2, pages 343-352.
  • Handle: RePEc:mul:jhpfyn:doi:10.1434/95584:y:2019:i:2:p:343-352
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.rivisteweb.it/download/article/10.1434/95584
    Download Restriction: Access to full text is restricted to subscribers

    File URL: https://www.rivisteweb.it/doi/10.1434/95584
    Download Restriction: no
    ---><---

    As the access to this document is restricted, you may want to search for a different version of it.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:mul:jhpfyn:doi:10.1434/95584:y:2019:i:2:p:343-352. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: the person in charge (email available below). General contact details of provider: https://www.rivisteweb.it/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.