IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/mul/jhpfyn/doi10.1434-93173y2018i3p467-486.html
   My bibliography  Save this article

OFCOM Sanctions Royal Mail for Abuse of Dominance. Good First?

Author

Listed:
  • Cecilia Carli
  • Roberto Pardolesi

Abstract

Il regolatore inglese competente in materia di telecomunicazioni e servizi postali, l'OFCOM, con la decisione di imporre una sanzione di circa 60 milioni di euro nel caso Royal Mail rimette in discussione l'elaborazione sin qui ricevuta in materia di abuso di posizione dominante in forma di discriminazione di prezzo. Invece di attenersi alla dicotomia tra discriminazione primaria (tra soggetti appartenenti allo stesso livello della catena di produzione/distribuzione, con impiego del test del concorrente altrettanto efficiente) e secondaria (distorsione a valle, con svantaggio competitivo da rilevare sulla base dell'analisi di «tutte le circostanze»), l'OFCOM delinea una discriminazione di prezzo ibrida, perché partecipe di aspetti dell'una e dell'altra, da apprezzare con riferimento a «tutte le circostanze», in un caso in cui un piano tariffario annunciato, ma mai applicato, aveva portato all'uscita dal mercato di un operatore concorrente. La rivisitazione dell'impiego del test del concorrente altrettanto efficiente solleva dubbi e stimola ulteriori riflessioni, anche in ottica continentale.

Suggested Citation

  • Cecilia Carli & Roberto Pardolesi, 2018. "OFCOM Sanctions Royal Mail for Abuse of Dominance. Good First?," Mercato Concorrenza Regole, Società editrice il Mulino, issue 3, pages 467-486.
  • Handle: RePEc:mul:jhpfyn:doi:10.1434/93173:y:2018:i:3:p:467-486
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.rivisteweb.it/download/article/10.1434/93173
    Download Restriction: Access to full text is restricted to subscribers

    File URL: https://www.rivisteweb.it/doi/10.1434/93173
    Download Restriction: no
    ---><---

    As the access to this document is restricted, you may want to search for a different version of it.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:mul:jhpfyn:doi:10.1434/93173:y:2018:i:3:p:467-486. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: the person in charge (email available below). General contact details of provider: https://www.rivisteweb.it/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.