IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/mul/jhpfyn/doi10.1434-32938y2010i2p243-278.html
   My bibliography  Save this article

Above-Cost Predation: Reflections on the EU Aapproach under an Economic and Comparative Perspective

Author

Listed:
  • Gianluca Faella

Abstract

Mentre negli Stati Uniti il divieto del "predatory pricing" è legato alla mancata copertura di un'appropriata misura dei costi, cui s'affianca l'ulteriore requisito della seria probabilità di recuperare le perdite, in Europa l'offerta di prezzi superiori al livello dei costi continua a esporre le imprese a responsabilità per violazione della disciplina antimonopolistica, nelle ipotesi in cui l'operatore egemone offra riduzioni selettive dei prezzi, oppure attui una politica commerciale aggressiva sfruttando vantaggi competitivi non (ancora) replicabili dai concorrenti. Nonostante la ratio dell'intervento antitrust sia perlomeno ambigua, gli sconti selettivi costituiscono una forma di responsabilità antitrust riconosciuta da tempo nel diritto europeo della concorrenza. Per converso, il ricorso al divieto dei prezzi predatori per porre rimedio a situazioni d'asimmetria tra l'operatore egemone e i suoi antagonisti è stato prospettato dalla Commissione nel Discussion Paper e nei successivi Orientamenti sulle condotte unilaterali escludenti, ma non ha ancora avuto l'avallo delle corti europee. Di là dal differente status delle due teorie d'abuso nel diritto europeo della concorrenza, il bando dei prezzi superiori a un'appropriata misura dei costi non sembra trovare solide fondamenta né nella natura selettiva della politica commerciale contestata, né nell'esigenza di porre rimedio a possibili situazioni d'asimmetria tra l'"incumbent" e i suoi rivali.

Suggested Citation

  • Gianluca Faella, 2010. "Above-Cost Predation: Reflections on the EU Aapproach under an Economic and Comparative Perspective," Mercato Concorrenza Regole, Società editrice il Mulino, issue 2, pages 243-278.
  • Handle: RePEc:mul:jhpfyn:doi:10.1434/32938:y:2010:i:2:p:243-278
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.rivisteweb.it/download/article/10.1434/32938
    Download Restriction: Access to full text is restricted to subscribers

    File URL: https://www.rivisteweb.it/doi/10.1434/32938
    Download Restriction: no

    As the access to this document is restricted, you may want to search for a different version of it.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:mul:jhpfyn:doi:10.1434/32938:y:2010:i:2:p:243-278. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (). General contact details of provider: https://www.rivisteweb.it/ .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.