IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/mul/jhpfyn/doi10.1434-31976y2010i1p7-28.html
   My bibliography  Save this article

Shrinking the margin of appreciation. Modernization, the economic approach and judicial review of antitrust decisions

Author

Listed:
  • Ginevra Bruzzone
  • Aurora Saija

Abstract

Negli ultimi anni la modernizzazione del diritto antitrust comunitario e l'inasprimento del regime sanzionatorio hanno accentuato il carattere dissuasivo e repressivo della disciplina, che ha assunto una più netta connotazione quasi-penale. Ne discende l'esigenza di rispettare i requisiti previsti dalla Convenzione europea dei diritti dell'uomo in termini di "due process" e di pienezza del controllo giurisdizionale sulle decisioni. Al tempo stesso, il crescente rilievo dell'analisi economica nell'applicazione della normativa ha suscitato il timore di un arretramento del sindacato del giudice. Nell'articolo è argomentato che non vi è motivo perché il controllo giurisdizionale si arresti a fronte delle valutazioni di carattere economico. Per assicurare la compatibilità con la CEDU il margine di apprezzamento delle autorità di concorrenza, spesso ricondotto dalla giurisprudenza comunitaria alle valutazioni economiche complesse, deve essere interpretato restrittivamente e circoscritto a ipotesi chiaramente identificabili sul piano concettuale.

Suggested Citation

  • Ginevra Bruzzone & Aurora Saija, 2010. "Shrinking the margin of appreciation. Modernization, the economic approach and judicial review of antitrust decisions," Mercato Concorrenza Regole, Società editrice il Mulino, issue 1, pages 7-28.
  • Handle: RePEc:mul:jhpfyn:doi:10.1434/31976:y:2010:i:1:p:7-28
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.rivisteweb.it/download/article/10.1434/31976
    Download Restriction: Access to full text is restricted to subscribers

    File URL: https://www.rivisteweb.it/doi/10.1434/31976
    Download Restriction: no

    As the access to this document is restricted, you may want to search for a different version of it.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:mul:jhpfyn:doi:10.1434/31976:y:2010:i:1:p:7-28. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (). General contact details of provider: https://www.rivisteweb.it/ .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.