IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/mul/jhpfyn/doi10.1434-24271y2007i1p137-160.html
   My bibliography  Save this article

Ci sono limiti al servizio pubblico radio-televisivo a protezione della concorrenza? Il Caso della BBC

Author

Listed:
  • Pietro Crocioni

Abstract

La presenza ed il finanziamento del servizio pubblico radio-televisivo non può più essere giustificata con la presenza di fallimenti del mercato ed, in particolare, col rischio che vi sia un'insufficiente varietà nei servizi offerti. Tuttavia, gli operatori pubblici radio-televisivi continuano a ricevere ingenti risorse pubbliche e, di conseguenza, possono avere un incentivo a lanciare nuovi servizi per giustificare il livello del finanzianamento ricevuto. Ne consegue che la concorrenza potrebbe essere distorta o ridotta. Questo contributo esamina il test introdotto recentemente dal governo britannico - denominato "Market Impact Assessment" - secondo il quale ogni nuovo o modificato servizio lanciato dalla BBC deve dimostrare che la concorrenza non sarà distorta in maniera tale da eliminare ogni possibile beneficio che il servizio comporta. Questo contributo esplora come si possa parlare di un effetto anticoncorrenziale e propone un test di pratica applicabilità. Simili problematiche esistono in paesi che fanno ricorso a significative risorse pubbliche per finanziare il servizio publico radiotelevisivo.

Suggested Citation

  • Pietro Crocioni, 2007. "Ci sono limiti al servizio pubblico radio-televisivo a protezione della concorrenza? Il Caso della BBC," Mercato Concorrenza Regole, Società editrice il Mulino, issue 1, pages 137-160.
  • Handle: RePEc:mul:jhpfyn:doi:10.1434/24271:y:2007:i:1:p:137-160
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.rivisteweb.it/download/article/10.1434/24271
    Download Restriction: Access to full text is restricted to subscribers

    File URL: https://www.rivisteweb.it/doi/10.1434/24271
    Download Restriction: no
    ---><---

    As the access to this document is restricted, you may want to search for a different version of it.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:mul:jhpfyn:doi:10.1434/24271:y:2007:i:1:p:137-160. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: the person in charge (email available below). General contact details of provider: https://www.rivisteweb.it/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.