IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/hom/homoec/v16y2000p277-286.html
   My bibliography  Save this article

Wege aus dem Doping-Dilemma. Eine ÷konomische Analyse

Author

Listed:
  • Manfred Tietzel

    (Gerhard Mercator Universitõt, Fachbereich Wirtschaftswissenschaften, Duisburg)

  • Christian M³ller

    (Gerhard Mercator Universitõt, Fachbereich Wirtschaftswissenschaften, Duisburg)

Abstract

Das Dopingproblem im Spitzensport ist l÷sbar. Es besteht in einer sozialen Dilemmasituation, in der es im Gleichgewicht f³r jeden einzelnen Sportler rational ist, Dopingmittel einzunehmen, obwohl jeder von ihnen besser stehen k÷nnte, wenn niemand solche Substanzen konsumierte. Anders als die "Negativlisten" des IOC oder anderer Sportorganisationen basiert der in diesem Beitrag gemachte Vorschlag auf einer abstrakten, nicht-enumerativen Definition des Dopingtatbestands, nach der alle leistungssteigernden und gesundheitsschõdlichen Substanzen als Dopingmittel anzusehen sind. Wõhrend alle ³brigen bekannten Vorschlõge und gesetzlichen Regulierungen an der "Angebotsseite" des Problems ansetzen, schlagen wir auf der Grundlage einer ÷konomischen Analyse ein Anreizsystem vor, das auf die "Nachfrager" von leistungssteigernden Prõparaten abzielt. Alle Beteiligten - Sportverbõnde, Veranstalter und Sponsoren - k÷nnten sich durch Abschlu▀ eines m÷glichst umfassenden Fairne▀vertrags im Sport besserstellen, in dem sich die Verbõnde und Veranstalter zu einer lebenslangen Sperre gedopter Sportler und die Sponsoren zur Finanzierung unabhõngiger Forschungs- und Kontrollinstitutionen verpflichten. Es wird gezeigt, da▀ dieser Vorschlag nicht nur anreizkompatibel ist, sondern auch die Ineffizienzen und unmenschlichen Konsequenzen gegenwõrtiger Dopingregulierungen vermeidet.

Suggested Citation

  • Manfred Tietzel & Christian M³ller, 2000. "Wege aus dem Doping-Dilemma. Eine ÷konomische Analyse," Homo Oeconomicus, Institute of SocioEconomics, vol. 16, pages 277-286.
  • Handle: RePEc:hom:homoec:v:16:y:2000:p:277-286
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a search for a similarly titled item that would be available.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hom:homoec:v:16:y:2000:p:277-286. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/sohamde.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.