IDEAS home Printed from
MyIDEAS: Log in (now much improved!) to save this article

Culture profesionnelle versus practices journalistiques dans la presse roumaine

Listed author(s):
  • Horea BĂDĂU


    (University of Bucharest)

Registered author(s):

    Le journalisme, comme tout autre profession a développé un ensemble de représentations qui ont comme objet son activité spécifique. À l’aide de ces représentations, les journalistes peuvent se légitimer sur le plan social en montrant une certaine mission et un ensemble de normes qui font appel aux procédures professionnelles et aux normes éthiques. Les journalistes peuvent modéliser l’image publique sur les représentations d’une profession et plus encore, ils peuvent imposer au public les représentations sur le journalisme qui sont en consensus avec leur idéologie occupationnelle. Pour comprendre comment les journalistes essayent de modéliser à l’intérieur de la rédaction et pour le grand public, les représentations sur la profession, j’ai étudié 340 articles sur l’épidémie de grippe publiés entre le 1er août et le 1er novembre 2009 dans 5 quotidiens de Roumanie. Resultat : en essayant d’imposer au public les représentations qui soutiennent leur idéologie occupationnelle, les journalistes tombent dans leur propre piège et commencent à modéliser et à imposer des représentations à l’intérieur de la rédaction. Des événements comme la grippe renforcent la cohésion des membres de l’organisation autour des principaux repères de la culture professionnelle. Celle-ci privilégie les normes et les valeurs de la profession en dépit de la réalité et des faits.

    If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.

    File URL:
    Download Restriction: Download is limited to active subscribers. Subscription information available at:

    As the access to this document is restricted, you may want to look for a different version under "Related research" (further below) or search for a different version of it.

    Article provided by University of Bucharest, Faculty of Journalism and Communication Studies – Universitatea din Bucuresti, Facultatea de Jurnalism si Stiintele Comunicarii in its journal Romanian Journal of Journalism and Communication.

    Volume (Year): (2010)
    Issue (Month): 1 ()
    Pages: 17-26

    in new window

    Handle: RePEc:foj:journl:y:2010:i:1:p:17-26
    Contact details of provider: Postal:
    Bdul Iuliu Maniu 1-3, Corp A, etajul 6, sector 6, Bucuresti, cod 061071, Romania

    Order Information: Postal: Editura Ars Docendi, Sos. Panduri 94, sector 5, Bucuresti, Romania – for print copies
    Web: Email:

    No references listed on IDEAS
    You can help add them by filling out this form.

    This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

    When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:foj:journl:y:2010:i:1:p:17-26. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Raluca Radu)

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If references are entirely missing, you can add them using this form.

    If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    This information is provided to you by IDEAS at the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis using RePEc data.