IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/erv/rearea/y2020i605.html
   My bibliography  Save this article

La evaluación educativa de las ciencias naturales en educación secundaria

Author

Listed:
  • Jorge Orozco Chávez

Abstract

La evaluación educativa en México ha sido en las últimas décadas uno de los problemas primarios de la educación secundaria. La promesa del gobierno por elevar la calidad de la educación a través de reformas, programas nacionales y nuevos modelos educativos, ha sido contrastada con los resultados de pruebas estandarizadas desde el año 2000. Las calificaciones y promedios finales de asignaturas complejas como son las de ciencias, han presentado un avance significativo en los últimos ciclos escolares, no así en las tareas educativas realizadas en clase, que junto a las pruebas escritas siguen evidenciando dificultades de dominio en aprendizajes elementales. La ponderación de la evaluación se ha establecido bajo una cultura de responsabilidad del profesor, quien desde su racionalidad ha determinado el mecanismo para asentar una calificación, acto que ha permanecido ausente de la reflexión participativa con colegas y alumnos. La evaluación educativa en secundaria requiere ser estudiada por quienes intervienen de manera directa en el proceso de su construcción: el profesor y el alumno. La propuesta sugerida es un instrumento que posibilita la comunicación del profesor con el alumno en la construcción del promedio de la evaluación a partir de las calificaciones obtenidas en cada tarea educativa.

Suggested Citation

  • Jorge Orozco Chávez, 2020. "La evaluación educativa de las ciencias naturales en educación secundaria," Revista Electrónica: Entrevista Académica REEA, Servicios Académicos Intercontinentales SL, issue 6, august.
  • Handle: RePEc:erv:rearea:y:2020:i:6:05
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.eumed.net/rev/reea/agosto-20/evaluacion-educativa.html
    Download Restriction: no
    ---><---

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:erv:rearea:y:2020:i:6:05. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Lisette Villamizar Moreno (email available below). General contact details of provider: http://www.eumed.net/rev/reea/index.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.