Ciudad Rural Sustentable Nuevo Juan de Grijalva: Una mirada crítica a través del mapa de aproximación a la Arquitectura Sostenible

El concepto de “sostenibilidad” en muchas de las ocasiones es tocado de manera superficial con el fin de legitimar acciones de todo tipo, por lo que es necesario que como académicos tomemos carta en el asunto y analicemos con ojo crítico lo que nos venden como “proyectos prodigiosos”, siendo éste nuestro caso de estudio, las autodenominadas Ciudades Rurales Sostenibles (CRS). En el presente trabajo de investigación haremos una revisión crítica de la CRS Nuevo Juan de Grijalva, a través de las cinco dimensiones de la sostenibilidad –ambiental, institucional, cultural, económica y social- poniendo en evidencia la contribución que las CRS ha tenido al deterioro de la capacidad de la vivienda rural de ser autónoma, independiente, autosuficiente, asequible y culturalmente diversa, características que le han permitido a la vivienda rural adecuarse en las distintas épocas conservando técnicas, formas y funciones de origen ancestral, a pesar de las distintas intervenciones exógenas. Deterioro que amenaza la integridad de su capital ambiental natural, cultural, político, social y económico, manifiesto en la vulnerabilidad del medio ambiente y la afectación de la calidad de vida de sus habitantes. Se puede concluir en primera instancia que el programa no ha satisfecho totalmente las necesidades de la población; por el contrario ha originado otras dificultades que afectan a la cotidianeidad de los sujetos sociales. Aunque la reubicación está “mejorando” los indicadores estadísticos de pobreza y marginalidad, esto no necesariamente se traduce en el mejoramiento de las condiciones de vida a las que ahora deben enfrentarse para acceder a recursos económicos.