IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/erv/observ/y2019i254124.html
   My bibliography  Save this article

Estudo de caso- comparativo dos métodos de disposição de rejeito de mineração no estado de Minas Gerais – Brasil

Author

Listed:
  • Larissa Pedrosa Batista
  • Júnia Soares Alexandrino
  • Adriano José de Barros
  • Telma Ellen Drumond Ferreira
  • Tatiana Valeria Mendes da Cruz

Abstract

Os recursos minerais têm extrema importância para o desenvolvimento da humanidade, uma vez que, tudo que nos circunda, está diretamente ou indiretamente relacionado com a extração e aproveitamento dos recursos minerais como matéria-prima para suprir a demanda mundial. Todavia, apesar da importância da atividade minerária, sabe-se que esta acarreta efeitos negativos como a supressão de grandes áreas de vegetação e escavações para retirada do minério, o que resulta em um grande volume de minério movimentado. Como os resíduos gerados pelas atividades de mineração, sendo eles estéreis ou rejeitos, são um dos grandes e principais impactos negativos causados pela atividade, merecem atenção quando se trata do correto manuseio e destinação. A disposição final dos rejeitos pode ser executada em cavidades subterrâneas, em ambientes subaquáticos ou, mais comumente, na superfície dos terrenos (barragens, pilhas, cavas exauridas, etc), sendo o aterro hidráulico uma das práticas brasileira adotada pelas mineradoras. Desde o acontecimento do rompimento da Barragem de Fundão da Samarco em novembro de 2015, pesquisadores, técnicos e engenheiros buscam por meios de armazenar o estéril e o rejeito de uma forma mais segura, diminuindo os riscos e impactos socioambientais associados, levando em consideração a influência no tipo de estéril e rejeito, e seu beneficiamento, na forma e parâmetros exigidos na construção do método. Acerca disto, este trabalho consiste em analisar os métodos de disposição de rejeito, comparar os métodos existentes para disposição de rejeito de mineração, avaliar seus riscos e deficiências ponderando o porquê de alguns métodos não serem viáveis, julgando os seguintes parâmetros: maior segurança das estruturas a curto e longo prazo gerando assim um menor risco de acidente; os riscos socioambientais que causam ou podem causar; os custo operacional (OPEX), o custo inicial com a infraestrutura e investimento (CAPEX) e a taxa de recuperação de água que cada sistema apresenta.

Suggested Citation

  • Larissa Pedrosa Batista & Júnia Soares Alexandrino & Adriano José de Barros & Telma Ellen Drumond Ferreira & Tatiana Valeria Mendes da Cruz, 2019. "Estudo de caso- comparativo dos métodos de disposição de rejeito de mineração no estado de Minas Gerais – Brasil," Observatorio de la Economía Latinoamericana, Servicios Académicos Intercontinentales SL. Hasta 31/12/2022, issue 254, april.
  • Handle: RePEc:erv:observ:y:2019:i:254:124
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.eumed.net/rev/oel/2019/04/rejeito-mineracao-brasil.html
    Download Restriction: no
    ---><---

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:erv:observ:y:2019:i:254:124. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Lisette Villamizar (email available below). General contact details of provider: http://www.eumed.net/cursecon/ecolat/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.