Vulneración de los principios de seguridad jurídica, inocencia y derecho a la defensa, en el delito de receptación tipificado en el artículo 202 del Código Orgánico Integral Penal

La investigación centra su atención en el estudio del problema derivado por la diversidad y generalidad de los criterios para la configuración del tipo penal de receptación, contemplado en el artículo 202 del Código Orgánico Integral Penal, de la República del Ecuador, y definido grosso modo, como la acción realizada por el agente que guarde, custodie, oculte, transporte, venda alguna cosa, bien o semoviente proveniente de un robo, hurto o abigeato, cuya tenencia, posesión, titularidad o dominio no pueda justificar, y sin poder acreditar además, la ubicación e identificación de los otorgantes de los documento justificativos de la tenencia de dicha cosa o bien; generando un estado de incertidumbre acerca del contenido fundamental y alcances del referido delito. De allí, la necesidad de plantear acá como hipótesis de trabajo, si ello constituye o no, la violación de principios constitucionales o garantías fundamentales del sistema penal acusatorio, a saber: seguridad jurídica, derecho a la defensa y presunción de inocencia, al requerir el ordenamiento jurídico penal al justiciable, la responsabilidad de “demostrar su inocencia†mediante la justificación del origen, procedencia y titularidad de los derechos sobre el bien, violentando el onus probandi o carga de la prueba que en el sistema acusatorio y por mandato corre a cargo del Estado como deber procesal específico del acusador, es decir, del Ministerio Público, tratándose de un delito perseguible de oficio.