A Assimetria Informacional e os Relatórios de Auditoria: Análise das empresas listadas na BM&FBOVESPA no segmento médico hospitalar

Em um cenário onde as organizações e stakeholders estão cada vez mais dependentes de informações fidedignas para o processo de tomada de decisão, a auditoria contábil tem assumido um papel cada vez mais relevante, buscando transmitir confiabilidade e credibilidade às informações geradas pelas auditadas. Entretanto, como o trabalho de auditor é feito por amostragem, existe o risco de ocorrer a não percepção de erros ou fraudes em seu trabalho. Dessa forma, é imprescindível que o conhecimento avance e novas técnicas sejam criadas e aliadas ao trabalho do auditor contábil independente, para que o seu relatório de auditoria cubra a maior parte das transações realizadas pela auditada, não deixando dúvidas sobre a opinião emitida. Nesse sentido, o presente estudo teve como objetivo avaliar e observar a assimetria nas opiniões dos auditores em relação às empresas do setor médico hospitalar com ações na Bolsa de Valores de São Paulo, no período de cinco anos, buscando responder se existia assimetria na opinião dos auditores e quais as razões para tanto. Foram analisadas as empresas BIOMM S/A, Fleury S/A, Odontoprev S/A e Qualicorp S/A, totalizando vinte relatórios. O construto desse trabalho consiste em comparar a opinião dos auditores em relação a índices de mercado produzido por uma base secundária, denominada Instituto Assaf, chegando a evidencias de assimetria. Inicialmente ocorreu a análise dos relatórios de auditoria, onde 100% deles não expressou modificação de opinião, ou seja, para os auditores as transações expressas nas demonstrações contábeis das respectivas empresas estão livres de erros ou fraudes, entretanto, como a legislação brasileira emanada pelo Conselho Federal de Contabilidade e pela Comissão de Valores Mobiliários impõe aos auditores que os mesmos se manifestem sobre a continuidade das empresas, em oito relatórios os auditores se manifestaram em quanto a práticas contábeis adotadas pelas empresas e em quatro relatórios quanto a continuidade das operações. Dessa forma, apenas 20% dos relatórios analisados apresentaram uma ênfase quanto ao risco de continuidade. Quando no intuito de responder o problema de pesquisa checando a análise dos indicadores a valor de mercado, percebe-se que o prêmio pelo risco do acionista e o retorno econômico a mercado no período em análise encontravam-se negativos para todos os anos, evidenciando que o setor não possui capacidade de remunerar o custo de capital do acionista. Transportando esses indicadores para uma análise estatística envolvendo a correlação linear, os resultados do tratamento estatístico apontam que o “r†de Pearson apresenta correlação entre os indicadores de endividamento, prêmio pelo risco do acionista e custo total de capital a mercado. Já os demais indicadores de retorno representados pelas colunas 3 a 5 não guardam relação com o endividamento, portanto não podem ser entendidos como evidências de risco contra a continuidade dos negócios. Portanto, conclui-se que o modelo é útil para que auditores ratifiquem sua opinião ou então sejam mais cautelosos e apliquem com maior destreza testes que busquem confirmar ou não a sua opinião. Nesse sentido, a própria estatística poderá ser utilizada, bem como outros modelos matemáticos e determinísticos, entre outros.