IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/erv/coccss/y2014i2014-0217.html
   My bibliography  Save this article

La Acriticidad De Las Metáforas Como Legitimadoras Ideológicas En El Contexto Epistemológico De Las Organizaciones

Author

Listed:
  • Antonio Gil da Costa Júnior

Abstract

Las metáforas se han utilizado constantemente y usual en la teoría de las organizaciones, con el fin de hacer frente a la complejidad de las situaciones y teorías en el pretexto de hacerlos comprensibles. Es una característica del lenguaje que da vida a una imagen, pero sus supuestos raramente se explican y con frecuencia no son criticados, que se producen como consecuencia de que la teoría se desarrolla sobre bases no cuestionadas. Este ensayo tiene como objetivo contextualizar epistemológicamente las metáforas en la teoría de las organizaciones, con el argumento de que su uso o aceptación acrítica puede ser la aquiescencia y la legitimación de un discurso ideológico y corrompido. Llegamos a la conclusión de que la función prescriptiva de las metáforas debe ser golpeada por una postura crítica, especialmente en los cursos de Administración. Estudiantes que se gradúan no deben recibir una metáfora como una receta: deben cuestionarla, comprenderla, y criticarla. En este sentido, el papel del profesor es fundamental como instigador, elevando el debate y la discusión en torno a la metáfora de estudio.

Suggested Citation

  • Antonio Gil da Costa Júnior, 2014. "La Acriticidad De Las Metáforas Como Legitimadoras Ideológicas En El Contexto Epistemológico De Las Organizaciones," Contribuciones a las Ciencias Sociales, Servicios Académicos Intercontinentales SL. Hasta 31/12/2022, issue 2014-02, February.
  • Handle: RePEc:erv:coccss:y:2014:i:2014-02:17
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.eumed.net/rev/cccss/27/acriticidad-metaforas.html
    Download Restriction: no
    ---><---

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:erv:coccss:y:2014:i:2014-02:17. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Lisette Villamizar (email available below). General contact details of provider: http://www.eumed.net/rev/cccss/index.htm .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.