IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/erv/cedced/y2016i7612.html
   My bibliography  Save this article

Alumnos Y Profesores: Su Opiniã“N Sobre El Trabajo En El Aula

Author

Listed:
  • Ana María Gutiérrez Huby
  • Ma. Eugenia Amador Murguía
  • María Eliazer Sánchez de la Cruz
  • Hilda Araceli Hurtado Vázquez

Abstract

Este estudio se elaboró con el interés de indagar sobre el trabajo en el aula, dentro del proceso de enseñanza – aprendizaje, para conocer la percepción de cada uno de los actores de dicho proceso. Las instituciones de educación se han visto rebasadas por los avances de la ciencia, la tecnología y el entorno global en general. Los resultados más relevantes, son: la discrepancia entre maestro-alumno referente a los métodos de enseñanza y por consiguiente al aprendizaje, pues los alumnos refieren carencia en investigación, práctica y motivación por parte del maestro, sin embargo el maestro asegura mostrar un desempeño que es suficiente para el campo formativo del estudiante. Por lo anterior, se cuenta con estudiantes que no se les invita a razonar, a crear, a innovar y por consiguiente a desempeñarse de manera libre, buscando una formación que lo prepare para enfrentar los retos que implica el mundo laboral.

Suggested Citation

  • Ana María Gutiérrez Huby & Ma. Eugenia Amador Murguía & María Eliazer Sánchez de la Cruz & Hilda Araceli Hurtado Vázquez, 2016. "Alumnos Y Profesores: Su Opiniã“N Sobre El Trabajo En El Aula," Cuadernos de Educación y Desarrollo, Servicios Académicos Intercontinentales SL. Hasta 31/12/2022, issue 76, october.
    • Handle: RePEc:erv:cedced:y:2016:i:76:12
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.eumed.net/rev/atlante/2016/10/aula.html
    Download Restriction: no
    ---><---

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:erv:cedced:y:2016:i:76:12. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Lisette Villamizar (email available below). General contact details of provider: http://www.eumed.net/rev/ced/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.