IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/erv/cedced/y2014i5102.html
   My bibliography  Save this article

A concepção de alunos e ex-alunos dos cursos de Engenharia Agrícola e Agronômica sobre o “Bom Professor” de engenharia

Author

Listed:
  • Suélen Braga de Andrade
  • Cristiane Hoffmann Moreira

Abstract

Objetivando conhecer a concepção de alunos sobre o bom professor de engenharia, realizou-se estudo de caso com alunos e ex-alunos dos cursos de Engenharia Agrícola e Agronômica de uma universidade do Sul do país. Questionados sobre como caracterizam o bom professor, a maioria dos informantes afirmou que esse precisa possuir conhecimento prático aliado ao teórico. Eles citam conhecimento, experiência, boa didática, atualização e humildade como principais características que o futuro docente deva possuir. Grande parte dos alunos parece desconhecer e/ou acreditam que a maioria dos professores não possua formação didático-pedagógica. Todos consideram que essa é fundamental. 40% dos alunos acreditam que a falta de didática tenha a ver com o número de reprovações. Outros 40% acreditam, em parte, na responsabilidade do professor, dividindo essa com os próprios alunos. Somente 20% dos informantes acreditam que a causa das reprovações está exclusivamente no baixo nível de conhecimento trazido do ensino básico.

Suggested Citation

  • Suélen Braga de Andrade & Cristiane Hoffmann Moreira, 2014. "A concepção de alunos e ex-alunos dos cursos de Engenharia Agrícola e Agronômica sobre o “Bom Professor” de engenharia," Cuadernos de Educación y Desarrollo, Servicios Académicos Intercontinentales SL. Hasta 31/12/2022, issue 51, September.
  • Handle: RePEc:erv:cedced:y:2014:i:51:02
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.eumed.net/rev/atlante/2014/09/bom-profesor.html
    Download Restriction: no
    ---><---

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:erv:cedced:y:2014:i:51:02. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Lisette Villamizar (email available below). General contact details of provider: http://www.eumed.net/rev/ced/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.