IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ekm/cgpc00/v31y2026i1id93705.html

Quem ganharia – e quem perderia – com a redução da desigualdade no Brasil? Um exercício de história alternativa

Author

Listed:
  • Bruno Lazzarotti

    (Fundação João Pinheiro, Belo Horizonte, MG, Brasil)

  • Lucas Augusto de Lima Brandão

    (Secretaria de Estado de Educação, Belo Horizonte, MG, Brasil)

  • Clarice Miranda do Amaral

    (Fundação João Pinheiro, Belo Horizonte, MG, Brasil)

Abstract

O presente artigo analisou cenários alternativos para o enfrentamento da desigualdade de renda no Brasil, investigando quem ganharia ou perderia com diferentes formas de redistribuição. A partir de exercícios contrafactuais, foi simulada a manutenção da Renda Domiciliar Per Capita (RDPC) média atual do País, ajustando-se sua distribuição à observada em diversos países. Com isso, foram avaliados os impactos sobre a mediana da renda, a pobreza e a extrema pobreza, considerando também efeitos interseccionais sobre grupos sociais recortados por gênero e raça. Além disso, discutiram-se as limitações de medidas sintéticas como o índice de Gini, que, embora estimem a magnitude da desigualdade, pouco revelam sobre o perfil específico da distribuição de renda. Logo, foi possível identificar os impactos da redistribuição de renda no País, mostrando que a aproximação do Brasil a padrões internacionais mais equitativos pode promover avanços importantes no combate à pobreza e à pobreza extrema.

Suggested Citation

  • Bruno Lazzarotti & Lucas Augusto de Lima Brandão & Clarice Miranda do Amaral, 2026. "Quem ganharia – e quem perderia – com a redução da desigualdade no Brasil? Um exercício de história alternativa," Cadernos Gestão Pública e Cidadania, FGV EAESP Pesquisa e Publicações, vol. 31(1), pages 93705-93705, December.
  • Handle: RePEc:ekm:cgpc00:v:31:y:2026:i:1:id:93705
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://periodicos.fgv.br/cgpc/article/view/93705
    File Function: Abstract page
    Download Restriction: no

    File URL: https://periodicos.fgv.br/cgpc/article/download/93705/90587
    File Function: Full text
    Download Restriction: no
    ---><---

    More about this item

    Keywords

    ;
    ;
    ;
    ;
    ;

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ekm:cgpc00:v:31:y:2026:i:1:id:93705. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Denise Francisco Cândido | Stefane Ferreira da Silva (email available below). General contact details of provider: https://periodicos.fgv.br/cgpc .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.