IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ekm/cgpc00/v23y2018i75id73946.html

Observatório Social do Brasil e os desafios organizacionais do controle social

Author

Listed:
  • Rodrigo da Silva De Bona

    (Ministério da Transparência e Controladoria-Geral da União (CGU))

  • Sérgio Luís Boeira

    (Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC))

Abstract

Este estudo de caso visa a interpretar as representações sociais que caracterizam o Observatório Social do Brasil, sua identidade, seus desafios e perspectivas organizacionais, na coordenação da Rede OSB de controle social. Para legitimar sua atuação, a organização viabiliza parcerias e adota uma postura de isenção partidária, preservação da imagem do agente público, profissionalização e padronização de procedimentos. Seus principais desafios e/ou perspectivas podem ser mais bem compreendidos considerando suas ambiguidades e complementariedades, ou seja, à luz do pensamento complexo, na abordagem aqui adotada. Para a análise realizada, as representações sociais foram agrupadas conforme três aspectos que tipificam o engajamento em accountability social: estratégia, organização e contexto. A representação social (RS) de negação da política partidária torna complexa a construção, a longo prazo, de pontes duradouras entre sociedade e Estado para a coprodução do bem público controle e evidencia a dificuldade de a própria sociedade organizada construir pontes entre si.

Suggested Citation

  • Rodrigo da Silva De Bona & Sérgio Luís Boeira, 2018. "Observatório Social do Brasil e os desafios organizacionais do controle social," Cadernos Gestão Pública e Cidadania, FGV EAESP Pesquisa e Publicações, vol. 23(75), August.
  • Handle: RePEc:ekm:cgpc00:v:23:y:2018:i:75:id:73946
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://periodicos.fgv.br/cgpc/article/view/73946
    File Function: Abstract page
    Download Restriction: no

    File URL: https://periodicos.fgv.br/cgpc/article/download/73946/73696
    File Function: Full text
    Download Restriction: no
    ---><---

    More about this item

    Keywords

    ;
    ;
    ;
    ;
    ;

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ekm:cgpc00:v:23:y:2018:i:75:id:73946. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Denise Francisco Cândido | Stefane Ferreira da Silva (email available below). General contact details of provider: https://periodicos.fgv.br/cgpc .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.