IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ekm/cgpc00/v23y2018i74id66777.html

Avaliação de políticas públicas: o caso da política de pagamento por bônus na educação na cidade de Nova York e o cenário brasileiro

Author

Listed:
  • Antonio Bara Bresolin

    (Instituto Ayrton Senna, São Paulo, SP, Brasil)

  • Caio César de Medeiros Costa

    (Universidade de Brasília, Faculdade de Economia, Administração, Contabilidade e Gestão de Políticas Públicas, Brasília, DF, Brasil)

  • Ronan Pereira Capobiango

    (Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, MG, Brasil)

Abstract

Este artigo trata da avaliação de políticas educacionais, especificamente da política de pagamento de bônus na educação pública. Além da análise da política implementada em Nova York, foi estabelecido um panorama da situação brasileira na avaliação de políticas dessa natureza tendo o caso dessa cidade como um balizador. Para tal, utilizou-se o subsídio da literatura a respeito da avaliação de políticas públicas e realizou-se uma análise documental dos relatórios e dos artigos científicos produzidos com base na experiência de Nova York e dos estudos acerca das experiências brasileiras. Assim, verificou-se que o caso segue os procedimentos descritos na literatura e, dessa forma, cumpre os objetivos ao qual se destina. Em relação ao Brasil, nota-se a necessidade de que as avaliações sejam consideradas pelos gestores públicos, o que permitirá que os resultados contribuam para o processo de planejamento e aprimoramento da política.

Suggested Citation

Handle: RePEc:ekm:cgpc00:v:23:y:2018:i:74:id:66777
as

Download full text from publisher

File URL: https://periodicos.fgv.br/cgpc/article/view/66777
File Function: Abstract page
Download Restriction: no

File URL: https://periodicos.fgv.br/cgpc/article/download/66777/71539
File Function: Full text
Download Restriction: no
---><---

More about this item

Keywords

;
;
;
;
;

Statistics

Access and download statistics

Corrections

All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ekm:cgpc00:v:23:y:2018:i:74:id:66777. See general information about how to correct material in RePEc.

If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Denise Francisco Cândido (email available below). General contact details of provider: https://periodicos.fgv.br/cgpc .

Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.