¿Quién paga el bienestar" en el Estado de Bienestar? Un estudio multi-países"

Este artículo pone en cuestión la afirmación que ha hecho carrera en elmundo académico y de la economía, según la cual la razón de la desaparicióndel crecimiento en los anos 60-70 del siglo pasado, la estanflación, se debióa la expansión excesiva del Estado Benefactor. Este argumento escontrovertido, senalando que si bien el gasto social creció de formasignificativa después de la segunda guerra, también lo hicieron los impuestos,convirtiéndose éstos en el rubro que financió al gasto social. Para el efectose analizan estadísticas de Estados Unidos, Suecia y cinco países de la OCDE.La comparación entre impuestos y gasto social, realizada a través de lacategoría de salario social neto, a nivel de la economía de esos países, es eleje de explicación-refutación teórica y empírica que el artículo tiene comoobjetivo.___________ABTRACT:This article discusses the economic and academic conception that explainsthe economic growing absence and non inflation due to benefactor stateexpansion in the last century.This conception is controversial appointing that social expense and taxesgrew in an important way after Second World War. So, taxes were supportto social expense. For that proposal, it is necessary to analyze EEUU, SWEDENand OCDE countries´ statistics.The objective article is the comparison between taxes and social expensemade by means of net social wage.