IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/cii/cepill/2018-391.html
   My bibliography  Save this article

10 ans après la faillite de Lehman Brothers, le risque systémique a-t-il baissé ?

Author

Listed:
  • Jézabel Couppey-Soubeyran
  • Thomas Renault

Abstract

Dix ans après après la faillite de Lehman Brothers, le 15 septembre 2008, qui a fait prendre à la crise financière initiée un an plus tôt une envergure systémique, le risque d’une crise de même ampleur a-t-il diminué ? La question est examinée dans cette Lettre sous l’angle des établissements systémiques. On les identifie aujourd’hui indéniablement mieux qu’en 2007-2008, mais les identifie-t-on tous ? Leur nombre a-t-il diminué ? Leur bilan s‘est-il contracté ? Est-il plus solide ? Leurs interconnexions, sur les marchés interbancaires et les marchés dérivés de produits complexes, se sont-elles réduites ? Certaines réponses sont encourageantes, d’autres le sont moins. De plus, si des corrections sont observées sur certains segments de marché, elles pourraient être contrariées par la normalisation des politiques monétaires. Au final, on se gardera bien d’affirmer que le risque systémique est aujourd’hui moins important qu’il ne l’était avant la crise.

Suggested Citation

  • Jézabel Couppey-Soubeyran & Thomas Renault, 2018. "10 ans après la faillite de Lehman Brothers, le risque systémique a-t-il baissé ?," La Lettre du CEPII, CEPII research center, issue 391.
  • Handle: RePEc:cii:cepill:2018-391
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.cepii.fr/PDF_PUB/lettre/2018/let391.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    More about this item

    Keywords

    crise;

    JEL classification:

    • G01 - Financial Economics - - General - - - Financial Crises
    • G21 - Financial Economics - - Financial Institutions and Services - - - Banks; Other Depository Institutions; Micro Finance Institutions; Mortgages

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:cii:cepill:2018-391. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: the person in charge (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/cepiifr.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.