IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/caq/j950ix/doi10.7384-100029y2020i3p93-120.html
   My bibliography  Save this article

Chi può lavorare da casa? Potenzialità e prospettive oltre l’emergenza

Author

Listed:
  • Silvia Duranti
  • Natalia Faraoni
  • Valentina Patacchini
  • Nicola Sciclone

Abstract

Migliaia di persone hanno dovuto lavorare da casa durante il periodo di lockdown. Per valutare l’impatto della pandemia sul mercato del lavoro, è importante stimare quante persone hanno potuto usufruire di questa modalità. Questo articolo propone una metodologia per identificare le professioni che possono essere eseguite in smart working, utilizzando i dati dell’Indagine campionaria sulle professioni (ICP), realizzata dall’INAPP. Dai risultati dell’analisi emerge che la percentuale di individui che sono in grado di lavorare da casa è del 32,6% in Italia, con una certa eterogeneità territoriale dovuta alle specializzazioni economiche, che penalizza i lavoratori nelle aree meridionali del Paese. Si evidenzia inoltre una differente distribuzione della potenzialità di lavoro da remoto tra settori economici e lavoratori distinti per caratteristiche socio-anagrafiche; le donne, i lavoratori nativi e quelli maturi sono più frequentemente impiegati in occupazioni che possono essere svolte da casa, così come quelli impiegati nei servizi avanzati. L’articolo identifica anche i lavoratori dei settori essenziali e non essenziali che potrebbero aver lavorato da casa durante il periodo di lockdown, limitando il rischio di contrarre il Covid-19 pur continuando a percepire uno stipendio.

Suggested Citation

  • Silvia Duranti & Natalia Faraoni & Valentina Patacchini & Nicola Sciclone, 2020. "Chi può lavorare da casa? Potenzialità e prospettive oltre l’emergenza," Economia & lavoro, Carocci editore, issue 3, pages 93-120.
  • Handle: RePEc:caq:j950ix:doi:10.7384/100029:y:2020:i:3:p:93-120
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.rivisteweb.it/download/article/10.7384/100029
    Download Restriction: Access to full text is restricted to subscribers

    File URL: https://www.rivisteweb.it/doi/10.7384/100029
    Download Restriction: no
    ---><---

    As the access to this document is restricted, you may want to search for a different version of it.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:caq:j950ix:doi:10.7384/100029:y:2020:i:3:p:93-120. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: the person in charge (email available below). General contact details of provider: https://www.rivisteweb.it/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.