IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/bpj/zfbrbw/v29y2017i5p272-281n4.html
   My bibliography  Save this article

Systemrettend oder -destabilisierend? – Das Close-out Netting in der Diskussion

Author

Listed:
  • Kerkemeyer Andreas

    (Dr. iur., Wissenschaftlicher Mitarbeiter bei Prof. Dr. Jörn Axel Kämmerer an der Bucerius Law School, Hamburg. Er dankt Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Karsten Schmidt (Bucerius Law School) und einem anonymen Gutachter für kritische Anmerkungen und Anregungen zu früheren Fassungen dieses Beitrags. Johan Horst, LL.M. (Universität Bremen) dankt der Verfasser für zahlreiche Gespräche zu dieser Thematik.)

Abstract

Die wichtigste gesetzliche Privilegierung von Derivaten ist die insolvenz- und bankaufsichtsrechtliche Anerkennung des zwischen den Vertragsparteien regelmäßig rahmenvertraglich vereinbarten Close-out Nettings. Dieses ermöglicht es den Parteien von Derivateverträgen im Fall einer (drohenden) Insolvenz des Vertragspartners, alle miteinander geschlossenen Derivatekontrakte zu kündigen, die hieraus resultierenden Forderungen zu verrechnen und von der Gegenpartei sofort den ermittelten Saldo zu fordern. Die rechtliche Anerkennung des Close-out Nettings führt zu einer deutlichen Privilegierung der Gläubiger von Forderungen aus Derivateverträgen gegenüber allen anderen Insolvenzgläubigern. Nachdem der BGH bestimmte Close-out Netting-Klauseln in einer Entscheidung aus dem Jahr 2016 für unwirksam erklärt hat, wurden erst die BaFin und danach der Gesetzgeber tätig, um weiterhin bei allen Finanztermingeschäften das Close-out Netting zu ermöglichen. Diese Entwicklungen nimmt der Beitrag zum Anlass, um das Close-out Netting, das als ein Instrument zur Minderung des systemischen Risikos angesehen wird, zu analysieren und einzuordnen.

Suggested Citation

  • Kerkemeyer Andreas, 2017. "Systemrettend oder -destabilisierend? – Das Close-out Netting in der Diskussion," Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft (ZBB) / Journal of Banking Law and Banking (JBB), RWS Verlag, vol. 29(5), pages 272-281, October.
    • Handle: RePEc:bpj:zfbrbw:v:29:y:2017:i:5:p:272-281:n:4
    DOI: 10.15375/zbb-2017-0504
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://doi.org/10.15375/zbb-2017-0504
    Download Restriction: For access to full text, subscription to the journal or payment for the individual article is required.
    File URL: https://libkey.io/10.15375/zbb-2017-0504?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    As the access to this document is restricted, you may want to search for a different version of it.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:bpj:zfbrbw:v:29:y:2017:i:5:p:272-281:n:4. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Peter Golla (email available below). General contact details of provider: https://www.degruyter.com .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.