IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/bpj/arbeit/v32y2023i2p237-257n9.html
   My bibliography  Save this article

Dritte Arbeitsorte auf dem Prüfstand: Ergebnisse eines Feldexperiments zur Förderung von Coworking für Berufspendler*innen

Author

Listed:
  • Klatt Rüdiger
  • Steinberg Silke

    (Forschungsinstitut für innovative Arbeitsgestaltung und Prävention e.V. (FIAP) im Wissenschaftspark Gelsenkirchen, Munscheidstr. 14, 44568 Gelsenkirchen, Deutschland .)

Abstract

Im Rahmen eines Feldexperiments konnten im Projekt CoWin Berufspendler*innen über einen Zeitraum von 27 Monaten (September 2018 bis Dezember 2020) das neue Arbeitsmodell Coworking im Realbetrieb testen und mitgestalten. Untersucht wurde, welche Potenziale, aber auch welche Barrieren und Herausforderungen (z.B. in Bezug auf Personal und Organisationsstrukturen) sich für Unternehmen und Beschäftigte durch dezentrale Arbeitsorganisationen unter Einbindung von Coworking-Spaces ergeben. Es zeigte sich dabei, dass bislang offenbar nur wenige Unternehmen und Beschäftigte das strategische Potenzial einer (weiteren) Dezentralisierung von Arbeit erkennen und angemessen im Hinblick auf eine bessere Arbeitsqualität begleiten. Viele Beschäftigte etwa werden, so die These, nicht systematisch darauf vorbereitet, die Potenziale des Arbeitsmodells Coworking in Bezug auf eine bessere Arbeitsqualität und im Hinblick auf die Schonung individueller und kollektiver Ressourcen auszureizen.

Suggested Citation

  • Klatt Rüdiger & Steinberg Silke, 2023. "Dritte Arbeitsorte auf dem Prüfstand: Ergebnisse eines Feldexperiments zur Förderung von Coworking für Berufspendler*innen," Arbeit, De Gruyter, vol. 32(2), pages 237-257, June.
    • Handle: RePEc:bpj:arbeit:v:32:y:2023:i:2:p:237-257:n:9
    DOI: 10.1515/arbeit-2023-0014
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://doi.org/10.1515/arbeit-2023-0014
    Download Restriction: no
    File URL: https://libkey.io/10.1515/arbeit-2023-0014?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:bpj:arbeit:v:32:y:2023:i:2:p:237-257:n:9. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Peter Golla (email available below). General contact details of provider: https://www.degruyter.com .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.