IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/bpj/arbeit/v31y2022i4p355-375n7.html
   My bibliography  Save this article

„Wir haben keinen Plan B“: Chronik einer gescheiterten Digitalisierung

Author

Listed:
  • Simon Hendrik

    (Goethe Universität Frankfurt am Main, Fachbereich Gesellschaftswissenschaften, Theodor-W.-Adorno-Platz 6, 60323 Frankfurt, sowie Leibniz-Institut Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung, Baseler Straße 27‒31, 60329, Frankfurt, Deutschland .)

  • Brinkmann Ulrich
  • Paulitz Tanja

    (Technische Universität Darmstadt, Institut für Soziologie, Residenzschloss, Marktplatz 15, 64283, Darmstadt, Deutschland)

Abstract

Der Beitrag argumentiert, dass hinter der Implementierung digitaler Technologien in Großunternehmen oftmals alte Interessenkonflikte stehen, die im Zuge der Digitalisierung verschärft und auf neue Felder verlagert werden. In der dichten Beschreibung eines durch teilnehmende Beobachtung begleiteten Implementierungsprozesses wird die Chronik einer gescheiterten Digitalisierung rekonstruiert. Dabei verweisen wir auf konkurrierende Interessen im Kampf um das Regulierungsniveau der Digitalisierung ebenso wie auf innerbetriebliche Strategien, die angewendet werden, um das sich abzeichnende Scheitern des Implementierungsprozesses zu verschleiern: Weil die neue digitale Technik von den Beschäftigten boykottiert wird, errichtet die verantwortliche Steuerungsgruppe „Top-down“-Fassaden, um die Digitalisierung unternehmensintern dennoch als Erfolg zu verkaufen. Paradoxerweise provoziert aber gerade diese Legitimationsstrategie einen Fassadenbau auch aufseiten der Beschäftigten „bottom-up“. Die organisationsethnografische Fallstudie macht damit eine Vielfalt lokaler Rationalitäten im innerbetrieblichen Digitalisierungskonflikt jenseits des eindeutigen Digitalisierungsdiskurses auf den Vorderbühnen des Unternehmens sichtbar.

Suggested Citation

  • Simon Hendrik & Brinkmann Ulrich & Paulitz Tanja, 2022. "„Wir haben keinen Plan B“: Chronik einer gescheiterten Digitalisierung," Arbeit, De Gruyter, vol. 31(4), pages 355-375, December.
  • Handle: RePEc:bpj:arbeit:v:31:y:2022:i:4:p:355-375:n:7
    DOI: 10.1515/arbeit-2022-0021
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://doi.org/10.1515/arbeit-2022-0021
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.1515/arbeit-2022-0021?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:bpj:arbeit:v:31:y:2022:i:4:p:355-375:n:7. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Peter Golla (email available below). General contact details of provider: https://www.degruyter.com .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.