IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/bot/rivsta/v70y2010i3p363-369.html
   My bibliography  Save this article

What doesn't work with phase IV studies? A real experience from an ethics committee

Author

Listed:
  • F. Grigoletto
  • A.C. Frigo

Abstract

Gli studi di fase IV sono condotti nella pratica clinica corrente per estendere la conoscenza sulla efficacia e la sicurezza di un farmaco già approvato per l’immissione in commercio. Eseguiti sia nelle strutture ospedaliere che sul territorio, essi possono essere distinti in sperimentazioni cliniche di fase IV e studi di farmacovigilanza. In Italia si conosce poco riguardo a loro caratteristiche quali la percentuale di studi osservazionali, la numerosità campionaria e l’importanza della ricerca non sponsorizzata. Al fine di investigare questi ed altri aspetti, abbiamo analizzato 1.881 protocolli di studio presentati al Comitato Etico di un grande ospedale universitario nel decennio 1999-2008. Circa tre quarti dei 188 (10%) studi di fase IV erano sperimentazioni cliniche controllate, il 48,4% aveva un farmaco attivo come trattamento del gruppo di controllo e il 16% un placebo; solo l’8,5% degli studi era stato presentato come ricerca osservazionale. La maggior parte degli studi di fase IV potrebbe essere classificata come studi di fase IIIb. La numerosità campionaria mediana degli studi di fase IV era pari a 200 pazienti, mentre negli studi di fase III la mediana era 360 pazienti: ciò è in contrasto con la letteratura che riporta gli studi di fase IV come studi su larga scala.

Suggested Citation

  • F. Grigoletto & A.C. Frigo, 2010. "What doesn't work with phase IV studies? A real experience from an ethics committee," Statistica, Department of Statistics, University of Bologna, vol. 70(3), pages 363-369.
  • Handle: RePEc:bot:rivsta:v:70:y:2010:i:3:p:363-369
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a search for a similarly titled item that would be available.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:bot:rivsta:v:70:y:2010:i:3:p:363-369. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Giovanna Galatà (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/dsbolit.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.