Kingdon's Multiple Streams Approach in the Global South: A Bibliometric Systematic Review

This study presents a bibliometric systematic literature review of the application of Kingdon's multiple streams approach (MSA) in policy research within the Global South. Using the Scopus database, we analyzed 98 articles published between January 2014 and May 2024, focusing on publication trends, co‐citation patterns, and thematic synthesis. The review identifies key policy domains, including health (34%), environment (19%), and governance (17%), and shows how global–local dynamics and policy entrepreneurs shape policy outcomes. Notable cases illustrate how policy entrepreneurs capitalize on windows of opportunity and how global institutions and multilevel governance structures frequently enable or constrain policy innovation. The findings identify critical gaps in the original MSA framework, such as its limited capacity to account for external actors, power dynamics, and centralized governance structures prevalent in many Global South contexts. By integrating bibliometric analysis with qualitative thematic synthesis, this study proposes theoretical refinements, including adding external influence streams and cultural‐religious filters, to enhance the applicability of the framework in diverse settings. These contributions provide a nuanced understanding of policymaking processes in resource‐constrained and complex environments, advancing both theoretical and practical approaches for addressing policy challenges in the Global South contexts. 本研究对金登提出的多源流方法(MSA)在全球南方国家政策研究中的应用进行了文献计量系统综述。我们利用Scopus数据库, 分析了2014年1月至2024年5月期间发表的98篇文章, 聚焦于出版趋势、共引模式和主题综合。综述确定了关键的政策领域, 包括健康(34%)、环境(19%)和治理(17%), 并展示了全球‐地方动态和政策企业家如何影响政策结果。一些值得注意的案例阐明了政策企业家如何利用机会之窗, 以及全球制度和多层级治理结构如何频繁地促进或限制政策创新。研究结果识别了原始MSA框架中的关键缺陷, 例如其在“外部行动者、权力动态以及在许多全球南方国家普遍存在的中心化治理结构”方面的解释能力有限。本研究将文献计量分析与定性主题综合相结合, 提出了一些理论改进, 包括增加外部影响力源流和文化‐宗教过滤器, 以增强该框架在不同情境下的适用性。这些贡献有助于细致地理解资源受限和复杂环境下的政策制定过程, 并推进一系列用于应对全球南方国家政策挑战的理论方法和实践方法。 Este estudio presenta una revisión bibliométrica sistemática de la literatura sobre la aplicación del enfoque de múltiples corrientes (MSA) de Kingdon en la investigación de políticas en el Sur Global. Utilizando la base de datos Scopus, analizamos 98 artículos publicados entre enero de 2014 y mayo de 2024, centrándonos en las tendencias de publicación, los patrones de cocitación y la síntesis temática. La revisión identifica ámbitos políticos clave, como la salud (34%), el medio ambiente (19%) y la gobernanza (17%), y muestra cómo las dinámicas globales‐locales y los emprendedores políticos influyen en los resultados de las políticas. Casos destacados ilustran cómo los emprendedores políticos aprovechan las oportunidades y cómo las instituciones globales y las estructuras de gobernanza multinivel con frecuencia facilitan o limitan la innovación política. Los hallazgos identifican deficiencias críticas en el marco original del MSA, como su limitada capacidad para considerar a los actores externos, las dinámicas de poder y las estructuras de gobernanza centralizadas que prevalecen en muchos contextos del Sur Global. Al integrar el análisis bibliométrico con la síntesis temática cualitativa, este estudio propone mejoras teóricas, incluyendo la incorporación de flujos de influencia externa y filtros cultural‐religiosos, para mejorar la aplicabilidad del marco en diversos contextos. Estas contribuciones proporcionan una comprensión matizada de los procesos de formulación de políticas en entornos complejos y con recursos limitados, impulsando enfoques tanto teóricos como prácticos para abordar los desafíos políticos en el Sur Global.