Boletín de opinión: Programa Económico, situación actual y perspectivas – I Seminario Anual CIES 1992

El agosto pasado, el Consorcio de Investigación Económica presentó una evaluación del programa económico que viene aplicando el gobierno del presidente Alberto Fujimori. Dicha evaluación fue efectuada por investigadores de cada uno de los centros que lo conforman, quienes la materializaron en sus ponencias. La presentación pública se realizó durante el seminario Programa Económico, situación actual y perspectivas, llevado a cabo en la Pontificia Universidad Católica del Perú (4, 5, y 6 de agosto). En el Seminario se debatieron las principales opiniones respecto a la marcha del programa. Javier Iguíñiz recibió el difícil encargo de realizar el balance final de lo ahí tratado. Hemos creído necesario recoger en este número del Boletín de Opinión versiones resumidas de las ponencias discutidas en esa ocasión, las que son presentadas aquí en el orden de su exposición. No es ocioso señalar que la mayor parte de estas tiene absoluta vigencia. Los artículos de Verdera, Campodónico, Pascó Font y Escobal, Fernández-Baca y Velarde son resúmenes elaborados por los propios autores. En cambio, el artículo de Dancourt ha sido elaborado sobre la base de la introducción de su trabajo «Desinflación ortodoxa y retraso cambiarlo en el Perú: un modelo Keynesiano» publicado por CISEPA. Por su parte, el artículo de Figueroa es un resumen realizado por nosotros, y que esperamos recoja lo que el autor deseaba transmitir. Es necesario precisar que el trabajo de Iguíñiz recoge el espíritu del trabajo desplegado durante esos tres días por parte de los expositores, comentaristas y demás participantes y no es más que una transcripción editada de la grabación del balance hecho en la última jornada del Seminario. En tal sentido no expresa, necesariamente, su opinión ni la del conjunto del Consorcio. Cabe señalar también que las ponencias fueron comentadas por Alan Fairlie, César Ferrari, Efraín Gonzales de Olarte, Waldo Mendoza, Miguel Palomino, Martha Rodríguez, Manuel Romero Caro, Bruno Seminario, Marco Terrones y Máximo Vega-Centeno. El Seminario cumplió satisfactoriamente con el propósito de “tomar el pulso” a la marcha del programa económico. Sin embargo, no se llegó a cumplir plenamente el objetivo último, que era el de ponerse de acuerdo en los cambios necesarios en el diseño y ejecución del programa con la meta de reducir, si no eliminar, los efectos negativos sobre la producción, la inversión, los salarios, etc. Esperamos, sin embargo, que el contenido de este número contribuya en los esfuerzos por alcanzarlo.