IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/arh/jmabec/v94y2020i3-4p161-168.html
   My bibliography  Save this article

Gedragspatronen bij doofheid voor risicowaarschuwingen – Patronen van dynamiek in de relatie tussen managers en interne auditors

Author

Listed:
  • Arno Nuijten

    (Erasmus Schoof of Accounting & Assurance, Rotterdam, Netherlands
    Open University Netherlands, Heerlen, Netherlands)

  • Mark van Twist

    (NSOB, Den Haag, Netherlands
    Erasmus University, Rotterdam, Netherlands)

  • Cokky Hilhorst

    (Nyenrode University, Breukelen, Netherlands)

Abstract

Internal auditors worden geacht aan de bel te trekken als zij constateren dat de organisatie onaanvaardbare risico's loopt, bijvoorbeeld bij een falend IT-project. Managers luisteren lang niet altijd naar dergelijke risicowaarschuwingen die ze krijgen van hun interne auditafdeling. Soms negeren ze die gewoon volkomen. Dat wordt in de literatuur het deaf effect genoemd. Internal auditors staan dan voor een dilemma: uit het oogpunt van effectiviteit zijn zij geneigd acties te nemen om het deaf effect op te lossen en tegelijkertijd kunnen deze acties de relatie met het management onder druk zetten. In dit artikel beschrijven we de resultaten van een onderzoek bij dergelijke IT-projecten en belichten wijde dynamiek die optreedt in de auditor-managerrelatie als het deaf effect zich manifesteert, en de manager dus niet luistert naar de risicowaarschuwingen van de auditor. Het onderzoek omvat twaalf cases en laat zien dat drie categorieën acties te onderscheiden zijn die auditors nemen wanneer zij geconfronteerd worden met het deaf effect. Ook onderscheiden wij een viertal patronen van dynamiek in de relatie tussen de auditor en de manager.

Suggested Citation

  • Arno Nuijten & Mark van Twist & Cokky Hilhorst, 2020. "Gedragspatronen bij doofheid voor risicowaarschuwingen – Patronen van dynamiek in de relatie tussen managers en interne auditors," Maandblad Voor Accountancy en Bedrijfseconomie Articles, Maandblad Voor Accountancy en Bedrijfseconomie, vol. 94(3-4), pages 161-168, April.
  • Handle: RePEc:arh:jmabec:v:94:y:2020:i:3-4:p:161-168
    DOI: 10.5117/mab.94.51767
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://mab-online.nl/article/51767/
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.5117/mab.94.51767?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:arh:jmabec:v:94:y:2020:i:3-4:p:161-168. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Teodor Georgiev (email available below). General contact details of provider: https://mab-online.nl/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.