IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/apd/rper00/y2020i54id177.html

Proposta de Instrumento Para Avaliação da Caminhabilidade em Campi Universitários

Author

Listed:
  • Otavio Henrique da Silva

    (Doutorando em Engenharia Urbana Departamento de Engenharia Civil, Universidade Federal de São Carlos)

  • Caio Augusto Rabello Gobbo

    (Mestre em Engenharia Urbana Departamento de Engenharia Civil, Universidade Federal de São Carlos)

  • Luiz Paulo Vieira de Araújo Júnior

    (Mestre em Engenharia Urbana Departamento de Engenharia Civil, Universidade Federal de São Carlos)

  • Suely da Penha Sanches

    (Doutora em Engenharia de Transportes Departamento de Engenharia Civil, Universidade Federal de São Carlos)

Abstract

Este estudo objetivou elaborar instrumento de avaliação da percepção de caminhabilidade em campi universitários. Baseada na escala NEWS (Neighbourhood Environmet Walkability Scale), a Escala de Percepção de Caminhabilidade em Campus Universitário (EPCcampus) foi aferida por meio de questionário constituído por 15 questões conexas à qualidade dos espaços caminháveis, para as quais os entrevistados utilizam uma escala do tipo Likert para suas respostas. Outras 4 questões relativas à satisfação do usuário foram adicionadas ao questionário. Foi realizada pesquisa de opinião com 273 estudantes de três campi universitários (UFSCar, USP I e USP II) da cidade de São Carlos, São Paulo, Brasil. As análises estatísticas realizadas demonstraram boa consistência do instrumento (α de Cronbach de 0,756) e forte correlação entre percepção e satisfação do usuário (R=0,71). Obteve-se percepção Regular como a mais representativa para o campus UFSCar e Boa para os campi USP I e USP II.

Suggested Citation

  • Otavio Henrique da Silva & Caio Augusto Rabello Gobbo & Luiz Paulo Vieira de Araújo Júnior & Suely da Penha Sanches, 2020. "Proposta de Instrumento Para Avaliação da Caminhabilidade em Campi Universitários," RPER, Associação Portuguesa para o Desenvolvimento Regional, issue 54, pages 93-103, April.
    • Handle: RePEc:apd:rper00:y:2020:i:54:id:177
    DOI: 10.59072/rper.vi54.177
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.review-rper.com/index.php/rper/article/view/177
    File Function: Abstract page
    Download Restriction: no
    File URL: https://www.review-rper.com/index.php/rper/article/download/177/99
    File Function: Full text
    Download Restriction: no
    File URL: https://libkey.io/10.59072/rper.vi54.177?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:apd:rper00:y:2020:i:54:id:177. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Elisabete Martins (email available below). General contact details of provider: https://www.review-rper.com/index.php/rper .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.