IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ags/gazdal/99172.html
   My bibliography  Save this article

Élőállat-nyomonkövetés újszerűlehetősége a víziszárnyas-ágazatban

Author

Listed:
  • Toth, Agnes
  • Asvanyi, Balazs
  • Asvanyi-Molnar, Noemi
  • Sipos-Kozma, Zsofia
  • Turcsan, Zsolt
  • Sziget, Jeno
  • Febel, Hedvig

Abstract

Az RFID egyedjelölési technológia kiépítését megelőző felmérések elvégzésekor meghatározásra került a jelölés egyedsűrűsége, valamint az RFID alapú egyedjelölési rendszer kiépítése során felmerülő költségtényezők. A tanulmány alapján megállapítható, hogy pecsenyekacsák esetében az állomány minimum 11-12%-át, hízott kacsáknál minimum 14-15%-át, pecsenyelibáknál minimum 12-13%-át, hízott libáknál minimum 14-15%-át kellene megjelölni a reprezentatív mintaelemszám elérése érdekében. A költségkalkuláció eredményei szerint a jelölés egyedsűrűségének függvényében a bevezetés évében 198-199 Ft többletköltséget jelentene egyedenként a rádiófrekvencián alapuló nyomon követési rendszer bevezetése, a példánkban említett vállalkozás számára. A rendszer bevezetését követően viszont már csak egy alacsonyabb pótlási költséggel (4000 Ft/termelési ciklus) kalkulálhat a vállalkozás. Bár többletbefektetést igényel egy ilyen rendszer kiépítése, de a 2011-ben életbe lépő Jogszabályban Foglalt Gazdálkodási Követelményeknek (JFGK – „C” csomag) való megfelelést elősegítené, ha sor kerülne a rádiófrekvencián alapuló azonosítás alkalmazására. ---------------------------------------------------- Prior to installing the RFID bird identification technology, the proportion of poultry to be tagged, as well as the costs of installing the RFID bird identification system were assessed. The paper concludes that to achieve a representative sample, the minimum percentage of animals to be tagged is 11-12% in the event of ducks for roasting, 14-15% for fattened ducks, 12-13% for geese for roasting, and 14-15% for fattened geese. It was calculated that – depending on the proportion of the animal to be tagged – introduction of RFID tracking would cost the company used in the example HUF 198-199 per animal in the initial year. In the subsequent years, however, only a lower replacement cost is incurred (HUF 4000 / production cycle). Although installing a similar system requires extra investment, the application of RFID identification would facilitate compliance with the Statutory Management Requirements (SMR – Package C) that become effective in 2011.

Suggested Citation

  • Toth, Agnes & Asvanyi, Balazs & Asvanyi-Molnar, Noemi & Sipos-Kozma, Zsofia & Turcsan, Zsolt & Sziget, Jeno & Febel, Hedvig, 2010. "Élőállat-nyomonkövetés újszerűlehetősége a víziszárnyas-ágazatban," GAZDÁLKODÁS: Scientific Journal on Agricultural Economics, Karoly Robert University College, vol. 54(05), pages 1-4.
  • Handle: RePEc:ags:gazdal:99172
    DOI: 10.22004/ag.econ.99172
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://ageconsearch.umn.edu/record/99172/files/TothA%20et%20al_2010_5.pdf
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.22004/ag.econ.99172?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ags:gazdal:99172. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: AgEcon Search (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/gtkrfhu.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.