IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ags/gazdal/99144.html
   My bibliography  Save this article

A magyar mezőgazdaság finanszírozásának főbb elemei a pénzügyi válságban

Author

Listed:
  • Kemeny, Gabor

Abstract

Kutatásunk eredményeként megállapítottuk, hogy a mezőgazdasági finanszírozás fontosabb csatornái a közvetlen banki finanszírozás és a közvetett banki finanszírozás. Ez utóbbinál a bank nem közvetlenül a termelőt, hanem egy köztes szervezetet, leggyakoribb esetben lízingcéget, faktoringcéget vagy integrátort finanszíroz. A nem-banki finanszírozás legfontosabb szereplői pedig a mezőgazdasági inputanyag-gyártók, a szállítók. A pénzügyi válság, amely 2008 őszén érte utol Magyarországot, jelentősen eltérő hatást gyakorolt az egyes mezőgazdasági finanszírozási csatornákra. Míg a jellemzően külföldi tulajdonosi körrel rendelkező hazai bankok közvetlen ügyfélkörüket (bár szigorúbb feltételekkel) hajlandóak voltak folyamatosan finanszírozni (sok esetben a kieső külföldi forrásokat MFB-s refinanszírozással felcserélve), addig a közvetett finanszírozásban részt vevő cégek (faktoring, lízing, integrátorok) finanszírozását jobban beszűkítették. Különösen igaz volt ez a devizában denominált finanszírozásra. Ezzel szemben a nem-banki finanszírozók, elsősorban a szállítók piaci részesedésük megőrzése érdekében jellemzően hajlandóak voltak engedményeket adni. A válság leginkább a kis egyéni vállalkozásokat érintette, mivel ezek méretük, valamint cégformájuk miatt már a válság előtt is a kevésbé hitelképes cégek közé tartoztak, és amelyek ezért csak azon közvetítőkön (lízingcég, integrátor) keresztül voltak képesek forrásokhoz jutni, amelyeket az átlagnál jobban sújtott a válság, míg a kevésbé érintett szereplők (bankok, szállítók) nem szerepeltek ezen cégek finanszírozói között. ------------------------------------------ The findings of our research show that the main channels of financing agriculture include direct and indirect bank financing. Indirect bank financing means that the bank provides loans to an intermediary organisation, and not directly to producers. Such intermediaries are most often leasing companies, factoring companies or integrators. Non-bank financing is provided by agricultural input material producers and suppliers, as major actors. The financial crisis reached Hungary in the autumn of 2008 and made very different effects on the different channels of agricultural financing. While domestic banks in dominantly foreign ownership were willing to continue financing their direct clientele (under more rigorous terms, often replacing lost foreign funds with refinancing provided by the Hungarian Development Bank), companies involved in indirect financing (leasing companies, factoring companies and integrators) reduced their financing activities more heavily. It was particularly visible in the field of foreign exchange denominated financing. On the other hand, non-bank financiers, in particular suppliers, tended to be more willing to give discounts in order to preserve their market shares. The crisis had the worst impact on small individual enterprises. Due to their size and form of business, the creditworthiness of these was relatively low already before the crisis, and therefore they could only raise funds through intermediaries (lea-sing companies, integrators), which were struck by the crisis heavier than other, less affected actors (banks, suppliers), which were not involved in financing these businesses.

Suggested Citation

  • Kemeny, Gabor, 2010. "A magyar mezőgazdaság finanszírozásának főbb elemei a pénzügyi válságban," GAZDÁLKODÁS: Scientific Journal on Agricultural Economics, Karoly Robert University College, vol. 54(05), pages 1-9.
  • Handle: RePEc:ags:gazdal:99144
    DOI: 10.22004/ag.econ.99144
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://ageconsearch.umn.edu/record/99144/files/KemenyG_2010_5.pdf
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.22004/ag.econ.99144?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ags:gazdal:99144. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: AgEcon Search (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/gtkrfhu.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.