IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ags/gazdal/54410.html
   My bibliography  Save this article

The Price Competitiveness Of Hungarian Wines In European Union Markets

Author

Listed:
  • Bozsik, Norbert

Abstract

In the case of homogeneous goods (corn, eggs, milk, etc.) the price differential between products is the strongest determinant of success in market competition. In these days, however, it is more and more the highly processed foodstuffs that land on the consumer’s table. Wine is one of these. This study appraises the price competitiveness of Hungarian wines on EU markets. The question is to what extent do price differences determine the competitiveness of wine on potential markets? Or does a lower price give a real advantage to a special product like wine? Or is the demand for a product due to factors other than price? Our findings show that most Hungarian wines, except bottled white quality wines, are compatible on EU markets as far as prices are concerned. However, the quantity of wine merchandised is at least as important as the price level. I tried combine the price level with the quantity merchandised and evaluate them together in terms of the so-called “quality competitiveness”. According to this approach bottled white quality wines came out to be competitive, because despite rising prices this was only category able to increase its market share. A price advantage over competitors does not necessarily mean increased competitiveness, which in the case of wines can only be explained by other less obvious reasons. It is important to emphasis that national averages are presented in this study, whereas brands, wineries and wine growing regions are present on the markets. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX A termékek piaci árának különbsége a legmarkánsabb meghatározója a piaci versenyben való sikernek a homogén (búza, tojás, tej stb.) termékek esetében. Ma már a fogyasztók asztalára azonban egyre inkább a magas feldolgozottságú élelmiszerek kerülnek. Ezek közé tartozik a bor is. A tanulmány a magyar borok árversenyképességét értékeli az Európai Unió piacán. Kérdés, hogy az árkülönbség mennyire meghatározója a bor versenyképességének a potenciális piacon, illetve az árelőny komoly jelentőséggel bír-e speciális termékek (bor) esetében vagy itt is sokkal inkább más tényezőkre vezethető vissza a termék iránti kereslet alakulása. Az eredményekből megállapítható, hogy a magyar borok zöme versenyképes az árak alapján az EU piacán a fehér minőségi palackozott borok kivételével (mivel ez a kategória magasabb áron értékesült, mint a többi beszállító és a belső nagy termelők borai). Az árak alakulása mellett azonban az értékesített mennyiség is legalább ilyen fontos. Megpróbáltam összekapcsolni az árak alakulását az értékesített mennyiséggel és együttesen értékelni az ún. „minőségi versenyképességet”. Ezen módszer szerint viszont a fehér minőségi palackozott bor versenyképes, mivel a növekvő árak ellenére ez az egyetlen kategória, mely képes volt növelni piaci részesedését. Az árelőny a versenytársakkal szemben tehát nem jelenti feltétlenül a versenyképesség megnyilvánulását is, az sokkal inkább más mögöttes okokkal magyarázható a bor esetében. Fontos azonban hangsúlyozni, hogy a tanulmányban az országos átlagok jelennek meg, míg a piacokon márkák, pincészetek és borvidékek. Az aggregálás ellenére mégis hasznos következtetések vonhatók le.

Suggested Citation

  • Bozsik, Norbert, 2005. "The Price Competitiveness Of Hungarian Wines In European Union Markets," GAZDÁLKODÁS: Scientific Journal on Agricultural Economics, Karoly Robert University College, vol. 49(Special E), pages 1-7.
  • Handle: RePEc:ags:gazdal:54410
    DOI: 10.22004/ag.econ.54410
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://ageconsearch.umn.edu/record/54410/files/Bozsik_2005_12_k__78_84.pdf
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.22004/ag.econ.54410?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ags:gazdal:54410. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: AgEcon Search (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/gtkrfhu.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.