IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ags/gazdal/54315.html
   My bibliography  Save this article

Két Tejtermelő Szarvasmarha Telep Összehasonlító Vizsgálata

Author

Listed:
  • Varga, Noemi
  • Bertalanne-Varallyai, Erika
  • Salamon, Lajos

Abstract

A szerzők két holstein-fríz tejelő tehenészet termelési mutatóit és az állatorvosi gyógyszerköltséget vizsgálták 2000-2002. években. A tehenenkénti értékesített tej mennyisége az évek során jelentősen nőtt, a borjúszaporulat stagnált. A fajlagos gyógyszerköltség a három év alatt évrőlévre emelkedett. A vizsgált idő-szakban az egy átlagtehénre jutó gyógyszerköltségnek közel a felét az antibiotikumok adták, ezt követték a vitaminok, a hormonok, a vakcinák, majd az egyéb készítmények, a fertőtlenítőszerek, az antiparazitikumok, az állatgyógyászati eszközök és végül, a legkisebb százalékban, a gyulladáscsökkentők. Az antibiotikumok és a hormonok aránya csökkent, ugyanakkor a preventív szerek, a vitaminok és ásványi anyagok, valamint a vakcinák költséghányada jelentősen emelkedett. A növekvő gyógyszerfelhasználást – változatlan szaporodásbiológiai ál-lapot mellett – a fajlagos tejtermelés nagymértékű növekedése, nagyon alacsony elhullás, kényszervágás, valamint az 1 liter tejre eső gyógyszerköltség növekedése kísérte. Az antibiotikumok felhasználásának csökkentése és kiváltásuk olcsóbb, de közel azonos szerekkel reális cél az elkövetkező években mind két telepen, s így az egy tehénre eső gyógyszerköltségek jelentősen csökkenthetők. Fontos mindkét telepen a költségek és a bevételek állandó elemzése az esetleges hibák, kedvezőtlen jelenségek kijavítása érdekében. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX The authors studied the production indicators and the veterinary bills of two holstein-frisian milking dairy farms during 2000-2002. The amount of milk sold per cow grew significantly over the years, while calf progeny stagnated. Specific medicinal costs increased year on year. During the period studied, almost half of the medicinal costs per average cow consisted of antibiotics, followed by vitamins, hormones and vaccines, then other preparations such as disinfectants, parasiticides and veterinary implements and finally, the lowest percentage, anti-inflammatories. The ratio of antibiotics and hormones fell, while the cost ratio of preventative remedies, vitamins, minerals and vaccines, rose significantly. The increase in medicine usage – alongside an unchanged reproductive condition – was accompanied by a substantial growth in specific milk production, a very low death or compulsory slaughter rate and an increase in the medicinal cost per litre of milk produced. A reduction in the use of antibiotics and their replacement with cheaper, but almost identical preparations is a realistic goal at both farms in the coming years. In this way the medicinal costs per cow can be significantly reduced. The continuous analysis of expenditure and income is important at both sites, in the interests of correcting potential errors and unfavourable occurrences.

Suggested Citation

  • Varga, Noemi & Bertalanne-Varallyai, Erika & Salamon, Lajos, 2005. "Két Tejtermelő Szarvasmarha Telep Összehasonlító Vizsgálata," GAZDÁLKODÁS: Scientific Journal on Agricultural Economics, Karoly Robert University College, vol. 49(04), pages 1-5, July.
  • Handle: RePEc:ags:gazdal:54315
    DOI: 10.22004/ag.econ.54315
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://ageconsearch.umn.edu/record/54315/files/Varga_etal_2005_04sz_27-32.pdf
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.22004/ag.econ.54315?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ags:gazdal:54315. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: AgEcon Search (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/gtkrfhu.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.