IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ags/gazdal/141824.html
   My bibliography  Save this article

Az uniós iskolatej- és iskolagyümölcs-program tapasztalatai Magyarországon

Author

Listed:
  • Stummer, Ildiko
  • Isepy, Anett
  • Mandi-Nagy, Daniel
  • Nemeth, Noemi

Abstract

Az iskolatej- és iskolagyümölcs-program magyarországi tapasztalatainak vizsgálata során megállapítást nyert, hogy a közoktatási intézmények alapvetően elégedettek voltak mindkét programmal, és szívesen vesznek részt azokban. A kérdőíves felmérésben részt vevő beszállítók, illetve iskolák hasonlóan ítélték meg az iskolatej- és az iskolagyümölcs-programot. Az iskolák a programok jótékony hatását elsősorban abban látják, hogy a gyerekek rendszeresebben fogyasztanak gyümölcsöt és tejterméket, javult a hátrányos helyzetű gyerekek táplálkozása. Ugyanakkor a beszállítók és az oktatási intézmények is egyetértettek abban, hogy az iskolatej- és iskolagyümölcs-programban való részvétel növelte az adminisztrációs terheket, ezért a nagyobb hatékonyság érdekében szükséges a programokhoz kapcsolódó adminisztráció egyszerűsítése. Az iskolatej-, illetve az iskolagyümölcs-programban való részvétel értékelésének faktoranalízisét az iskolák körében végeztük el, és egyaránt három faktort képeztünk: egészség, kapcsolat és szociális helyzet. Mindkét program esetében a kapcsolat faktora szerepelt a legnagyobb súllyal. Az iskolák iskolatejprogramban történő részvételét klaszteranalízissel vizsgálva azt az eredményt kaptuk, hogy az iskolák csaknem 23 százaléka mindhárom faktort egyszerre fontosabbnak tartotta az átlagosnál, míg az iskolagyümölcs-program tekintetében egyetlen iskola sem volt, amelyik a három faktort egyszerre vélte volna az átlagosnál fontosabbnak. ---------------------------------------------- By analysing the experiences of the EU school milk and school fruit schemes in Hungary we can conclude that the educational institutions were satisfied with both schemes and are willing to continue to participate. The opinions of the participating deliverers and schools in the school milk and school fruit schemes are similar. Based on the opinion of the participating schools the benefit of the schemes is that children are consuming fruit and dairy products more often and consequently the nourishment of disadvantaged children has improved. The deliverers and schools agreed that their participation in the school milk and school fruit schemes increased the administrative burden of the school milk deliverers and schools. Therefore, in order to improve the effectiveness of the schemes it is necessary to simplify the administration. The evaluation of the school milk and school fruit scheme in schools has been performed using factor analysis. We made three factors: health, connection and social status. In both schemes the connection factor had the largest weight. The cluster analysis of the schools in the school milk scheme indicated that 23 per cent of the schools considered all the three factors at the same time to be more important than the average but for the school fruit scheme none of the schools considered all the three factors at the same time to be more important than the average.

Suggested Citation

  • Stummer, Ildiko & Isepy, Anett & Mandi-Nagy, Daniel & Nemeth, Noemi, 2012. "Az uniós iskolatej- és iskolagyümölcs-program tapasztalatai Magyarországon," GAZDÁLKODÁS: Scientific Journal on Agricultural Economics, Karoly Robert University College, vol. 56(05), pages 1-10, October.
  • Handle: RePEc:ags:gazdal:141824
    DOI: 10.22004/ag.econ.141824
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://ageconsearch.umn.edu/record/141824/files/Stummeretal_2012_05.pdf
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.22004/ag.econ.141824?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ags:gazdal:141824. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: AgEcon Search (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/gtkrfhu.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.