Author
Listed:
- Marjaine Szerenyi, Zsuzsanna
- Molnar, Ferenc
- Vermes, Laszlo
- Bisztriczky, Jozsef
Abstract
A vizsgálatok, a költség-haszon elemzés alapján a következő rangsor állítható fel a vizsgált három technológia költségeinek és hasznainak hosszú távon történő figyelembevétele alapján: • A legkedvezőbb a víztelenített iszap mezőgazdasági hasznosítása, de a kezdeti időszakban ez az előny nem jelentkezik, csak a 13. évtől kezdődően. • Az alapesetként tekintett folyékony iszap injektálásos mezőgazdasági hasznosítása a második helyet foglalja el. • Mind rövid, mind pedig hosszú távon a víztelenített iszap deponálása jelenti a legkedvezőtlenebb megoldást abban az esetben, ha a társadalom szintjén jelentkező költségek és hasznok egy része is szerepel az elemzésekben. ----------------------------------------------- According to cost-return analysis on long term basis the three technologies examined can be ranked as follows: • The utilization of dehydrated sewer sludge in agriculture is the most favourable method of disposal, although its advantages are apparent only after 13 years of application. • The second place goes to the agricultural utilization of liquid sewer sludge by injection techniques regarded as the basic method. The agricultural disposal of dehydrated sludge represents the most favourable approach if costs and returns to the entire society in parts at least are included into the analysis.
Suggested Citation
Marjaine Szerenyi, Zsuzsanna & Molnar, Ferenc & Vermes, Laszlo & Bisztriczky, Jozsef, 2006.
"A Szennyvíziszap-Kezelés És -Elhelyezés Közgazdasági Értékelése,"
GAZDÁLKODÁS: Scientific Journal on Agricultural Economics, Karoly Robert University College, vol. 50(04), pages 1-11, July.
Handle:
RePEc:ags:gazdal:140372
DOI: 10.22004/ag.econ.140372
Download full text from publisher
Corrections
All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ags:gazdal:140372. See general information about how to correct material in RePEc.
If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.
We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .
If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.
For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: AgEcon Search (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/gtkrfhu.html .
Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through
the various RePEc services.