IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/zewdok/0806.html
   My bibliography  Save this paper

Schwerpunktbericht zur Innovationserhebung 2006: Internationalisierung von Innovationsaktivitäten - Wissensgewinn und -verlust durch Mitarbeiterfluktuation

Author

Listed:
  • Rammer, Christian
  • Schmiele, Anja

Abstract

Dieser Bericht präsentiert Ergebnisse zu zwei Schwerpunktfragen der Erhebung 2006 im Rahmen des Mannheimer Innovationspanels (MIP): - Internationalisierung von Innovationsaktivitäten in der deutschen Wirtschaft - Wissensgewinn und -verlust durch Mitarbeiterfluktuation. Die Internationalisierung von Innovationsaktivitäten wird für fünf Arten von Innovationsaktivitäten untersucht: Forschung und Entwicklung (FuE); Konstruktion, Design und konzeptionelle Arbeiten; Herstellung von Produktneuheiten; Investition in neue Verfahren; Verkauf neuer Produkte. Für Unternehmen, die in Deutschland Innovationsaktivitäten durchführen, wurde für jede der fünf Arten erfasst, ob, in welchem Umfang und an welchen Standorten hauptsächlich Innovationsaktivitäten im Ausland im Jahr 2005 stattfanden. Zusätzlich wurde erfragt, ob die Unternehmen eine Ausweitung oder Neuaufnahme solcher Aktivitäten im Ausland in den Jahren 2006 und 2007 geplant war. Fast ein Drittel der innovationsaktiven Unternehmen aus Deutschland sind auch im Ausland innovativ tätig. Während 14 % ausschließlich über den Verkauf von Produktneuheiten an ausländische Kunden international aktiv sind, betreiben 18 % auch vor Ort Innovationsprojekte im Ausland. Die häufigste Innovationstätigkeit vor Ort sind Arbeiten im Bereich Konstruktion/ Design/Konzeption sowie die Herstellung neuer Produkte. FuE und Investitionen in neue Verfahren finden seltener an Auslandsstandorten statt. Von allen Unternehmen mit FuEAktivitäten in Deutschland betreiben 13 % auch im Ausland FuE. Hauptstandorte sind die westeuropäischen Länder, rund ein Fünftel der Unternehmen mit Auslandsinnovationsaktivitäten ist in den Regionen Osteuropa, Nordamerika und Asien tätig. Für 2006 und 2007 planten 35 % der innovationsaktiven Unternehmen in Deutschland eine Ausweitung ihrer Innovationsaktivitäten im Ausland. Fast ein Fünftel sind Unternehmen, die zuvor nicht im Ausland innovativ tätig waren. Regionaler Schwerpunkt ist weiterhin Westeuropa, allerdings gewinnen Osteuropa und Asien - und hier vor allem China - an Bedeutung. Der Wissensgewinn und -verlust durch Mitarbeiterfluktuation wird für zwei Arten von wettbewerbsrelevantem Wissen erfasst: technologisches Wissen und Marktkenntnisse. Zwei Drittel aller Unternehmen in Deutschland gaben an, dass die Mitarbeiterfluktuation zum Wissensgewinn oder -verlust beiträgt. 48 % der Unternehmen berichten den Gewinn von technologischem Wissen aufgrund von Mitarbeiterzugängen, 51 % melden einen Gewinn von Marktkenntnissen und jeweils 45 % geben an, dass das Ausscheiden von Mitarbeitern zu einem Verlust an technologischem Wissen sowie an Marktkenntnissen geführt hat. Für größere Unternehmen, innovativ tätige Unternehmen und Unternehmen mit einer hohen Humankapitalausstattung spielt der Wissenstransfer über den Zu- und Abgang von Mitarbeitern eine größere Rolle.

Suggested Citation

  • Rammer, Christian & Schmiele, Anja, 2008. "Schwerpunktbericht zur Innovationserhebung 2006: Internationalisierung von Innovationsaktivitäten - Wissensgewinn und -verlust durch Mitarbeiterfluktuation," ZEW Dokumentationen 08-06, ZEW - Leibniz Centre for European Economic Research.
    • Handle: RePEc:zbw:zewdok:0806
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/39157/1/632292008.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Heinz Hollenstein, 2005. "Determinants of International Activities: Are SMEs Different?," Small Business Economics, Springer, vol. 24(5), pages 431-450, June.
    2. Licht, Georg & Harhoff, Dietmar, 1993. "Das Mannheimer Innovationspanel," ZEW Discussion Papers 93-21, ZEW - Leibniz Centre for European Economic Research.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Rammer, Christian & Bethmann, Nicola, 2009. "Schwerpunktbericht zur Innovationserhebung 2008: Innovationspartnerschaften - Schutz und Verletzung von intellektuellem Eigentum," ZEW Dokumentationen 09-01, ZEW - Leibniz Centre for European Economic Research.
    2. Marina Dabić & Jane Maley & Leo-Paul Dana & Ivan Novak & Massimiliano M. Pellegrini & Andrea Caputo, 2020. "Pathways of SME internationalization: a bibliometric and systematic review," Small Business Economics, Springer, vol. 55(3), pages 705-725, October.
    3. Fabian Kreutzer & Wolfram Berger, 2022. "Does offshoring boost productivity? A comparison of SMEs and large firms for Germany," Economics and Business Letters, Oviedo University Press, vol. 11(2), pages 46-52.
    4. Nadine Levratto & Clarisse Nguedam Ntouko & Maarouf Ramadan, 2017. "Institutions and firms’ internationalization: an empirical analysis on three Middle East countries," EconomiX Working Papers 2017-37, University of Paris Nanterre, EconomiX.
    5. Arvanitis, Spyros & Hollenstein, Heinz & Stucki, Tobias, 2016. "Does the explanatory power of the OLI approach differ among sectors and business functions? Evidence from firm-level data," Economics - The Open-Access, Open-Assessment E-Journal (2007-2020), Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel), vol. 10, pages 1-46.
    6. Eva Hagsten & Patricia Kotnik, 2017. "ICT as facilitator of internationalisation in small- and medium-sized firms," Small Business Economics, Springer, vol. 48(2), pages 431-446, February.
    7. repec:idb:brikps:259 is not listed on IDEAS
    8. Dirk Czarnitzki & Alfred Spielkamp, 2003. "Business services in Germany: bridges for innovation," The Service Industries Journal, Taylor & Francis Journals, vol. 23(2), pages 1-30, March.
    9. Heinz Hollenstein, 2009. "Characteristics of Foreign R&D Strategies of Swiss Firms: Implications for Policy," Chapters, in: Dominique Foray (ed.), The New Economics of Technology Policy, chapter 19, Edward Elgar Publishing.
    10. Dieter Pennerstorfer, 2009. "FAMO I: Internationalisierung und Wahl der Markteintrittsform. Bestimmungsgründe und Unterschiede zwischen Unternehmen aus Wien und der Region Bratislava–Trnava," WIFO Studies, WIFO, number 37424, February.
    11. Pfeiffer, Friedhelm, 1997. "Human capital and innovation in East and West German manufacturing firms," ZEW Discussion Papers 97-08, ZEW - Leibniz Centre for European Economic Research.
    12. Peter Mayerhofer & Oliver Fritz & Dieter Pennerstorfer, 2010. "Dritter Bericht zur internationalen Wettbewerbsfähigkeit Wiens," WIFO Studies, WIFO, number 42430, February.
    13. Dwivedi, Abhishek & Pawsey, Nicholas, 2023. "Examining the drivers of marketing innovation in SMEs," Journal of Business Research, Elsevier, vol. 155(PB).
    14. Dachs, Bernhard & Kinkel, Steffen & Jäger, Angela, 2019. "Bringing it all back home? Backshoring of manufacturing activities and the adoption of Industry 4.0 technologies," Journal of World Business, Elsevier, vol. 54(6), pages 1-1.
    15. Becker Wolfgang & Peters Jürgen, 2005. "Innovation Effects of Science-Related Technological Opportunities / Innovationseffekte von technologischen Möglichkeiten aus dem Wissenschaftsbereich: Theoretical Considerations and Empirical Findings," Journal of Economics and Statistics (Jahrbuecher fuer Nationaloekonomie und Statistik), De Gruyter, vol. 225(2), pages 130-150, April.
    16. Spyros Arvanitis & Heinz Hollenstein & Marius Ley & Tobias Stucki, 2011. "Die Internationalisierung der Schweizer Wirtschaft," KOF Analysen, KOF Swiss Economic Institute, ETH Zurich, vol. 5(2), pages 51-62, June.
    17. Klaus Nowotny & Gerhard Palme, 2008. "Fokus Ostintegration: Grenzüberschreitende Dienstleistungserbringung in die neuen EU-Länder," WIFO Studies, WIFO, number 34222, Juni.
    18. Spyros Arvanitis & Juliette von Arx, 2004. "Bestimmungsfaktoren der Innovationstätigkeit und deren Einfluss auf Arbeitsproduktivität, Beschäftigung und Qualifikationsstruktur," KOF Working papers 04-91, KOF Swiss Economic Institute, ETH Zurich.
    19. Giovanni Dosi & Daniele Moschella & Emanuele Pugliese & Federico Tamagni, 2015. "Productivity, market selection, and corporate growth: comparative evidence across US and Europe," Small Business Economics, Springer, vol. 45(3), pages 643-672, October.
    20. Johnson, Julius H. & Arya, Bindu & Mirchandani, Dinesh A., 2013. "Global integration strategies of small and medium multinationals: Evidence from Taiwan," Journal of World Business, Elsevier, vol. 48(1), pages 47-57.
    21. Cáceres Carrasco, Felipe Rafael & Romero Luna Isidoro, 2006. "Entrepreneurs Versus Small Business Owners: an Approach Based on the Firm Size/Empresarios versus propietarios de pequeños negocios: una aproximación basada en el tamaño empresarial," Estudios de Economia Aplicada, Estudios de Economia Aplicada, vol. 24, pages 545-566, Agosto.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:zewdok:0806. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/zemande.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.